Дело №2-1768/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре Чистяковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (далее по тексту - АО «Теплоэнерго») к Литяку ФИО7, Литяк ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг, оплату не производят. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности за потребленные теплоэнергию и горячую воду в размере 153 714,51 руб., пени в размере 112 669,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 863,85 руб.

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО1, действующая по доверенности № 145 от 13.06.2019 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 142 418,22 руб., пени в размере 112 669,99 рублей, расходы по оплате госпошлины, которые поддержала в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила о том, что явиться не сможет по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 просит применить срок исковой давности, убрать пени, чтобы выплачивать задолженность. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет № №.

ООО ДК «Молитовская», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО ДК «Молитовская» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Судом установлено, что ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят. 

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету, задолженность ответчиков перед истцом за поставленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 142 418,22 руб..

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по коммунальным платежам не может быть взыскана с ответчиков за весь заявленный истцом период.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применения последствий такового пропуска.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Представитель истца в судебном заседании не указал на причины, влекущие восстановление срока исковой давности, не возражая, при этом, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. пропущен истцом без уважительной причины.

Следовательно, задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исключению в размере основного долга - 38 646,77 рублей, пени в размере 38 218,32 руб..

В соответствии с расчетом задолженности, представленного в виде пояснения истца, который ответчиками не оспорен, за период с 01.10.2015 г. по 01.08.2018 г. размер задолженности по оплате жилищных услуг составит 104 112,09 рублей.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, который составил 112 669,99 руб. 

Исходя из указанных выше в тексте решения оснований (возникновение обязанности по оплате жилищной услуги, пропуска срока исковой давности), пени как солидарная обязанность ответчиков составит 74 451,67 руб..

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемой задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер: солидарно с ответчиков - до 26100 руб..

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 863,85 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что АО «Теплоэнерго» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 5 863,85 руб. (л.д.5-6). 

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе, подлежат удовлетворению, исходя из отсутствия солидарной обязанности по уплате государственной пошлины в силу приведенных положений закона с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях в размере 2875,44 руб. с каждого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Литяка ФИО9, Литяк ФИО10 в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности за потребленные теплоэнергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 112 (сто четыре тысячи сто двенадцать) руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Голубева