П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского 

<

адрес> Д.А.В.,

подсудимого М.Х.А., 

защитника, адвоката З.А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания М.Х.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М.Х.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где также находилась его сожительница М.Л.А. В указанном месте между М.Х.А. и М.Л.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой М.Х.А. прошел в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где взял деревянную палку и вернулся в дом, а затем подошел к спящей на кровати М.Л.А. и умышленно нанес указанной палкой не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове и различным частям тела, причинив ей следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая М.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Х.А., поскольку с ним примирилась, и тот полностью возместил ей причиненный ущерб. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку М.Х.А. ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении М.Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде М.Х.А. отменить. Вещественное доказательство- деревянную палку- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. Председательствующий