Дело № 2-1554/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 18 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании письменного заявления доверителя, ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика, действующего на основании письменного заявления доверителя, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, 1/12 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, а также признании права собственности на в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки М21, 1967 года выпуска и обязании ФИО4 передать ключи и правоустанавливающие документы на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.07.2016 умер ее муж 

<

ФИО>10 15.12.2006 им было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ко дню смерти было завещано ей. 13.03.2015 он составил новое завещание в соответствии с которым завещал земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> дочери ФИО3, земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> дочери ФИО4 Решением Тимашевского районного суда от 08.06.2015 произведен раздел имущества супругов – земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> и за истцом признано право собственности на 1/2 доли данного имущества. Поскольку к моменту смерти супруга она являлась нетрудоспособной, то имеет право на обязательную долю в указанном недвижимом имуществе. Кроме того, в порядке наследования по завещанию ей подлежит передача в собственность автомобиль М21, который принадлежал умершему.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования полностью.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части признания 1/6 доли на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, указав, что истец никогда данным имуществом не пользовалась, какого-либо интереса к нему не имела, при этом она обеспечена жильем, материально обеспечена, в связи с чем не имеет права на обязательную долю в данном имуществе. В части признания права собственности в порядке наследования на автомобиль не возражали, однако считали не подлежащими удовлетворению требования об обязании передать ключи и документы от него истцу, поскольку данных предметов у ответчика нет, их местонахождение ей не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

<

ФИО>10 умер 02 июля 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданного 05 июля 2016 г.

Согласно завещанию 

<

ФИО>10 от 15 декабря 2006 г., удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа, все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и имущественные права, он завещает ФИО1

Согласно завещанию ФИО8 от 13 марта 2015 г, удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа, из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> он завещает ФИО3, земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> он завещает ФИО4

Как установлено в п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, завещатель 

<

ФИО>10 определил судьбу наследственного имущества, завещав земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> ФИО3, земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> ФИО4, а остальное имущество ФИО1

Все трое наследников приняли наследство умершего ФИО8, подав нотариусу заявления в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается представленным наследственным делом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно решению Тимашевского районного суда, вступившего в законную силу, иск ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворено, за ФИО1 и ФИО8 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что только ФИО1 зарегистрировала право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии с решением суда.

Право собственности ФИО8 на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> подтвержден выпиской из ЕГРН.

Принадлежность автомобиля автомобиль марки М21, легковой седан, 1967 года выпуска, номер двигателя 

<

№>, номер шасси 

<

№>, номер кузова 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> умершему 

<

ФИО>10 подтверждается представленной информацией МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Учитывая, что ответчики признали иск в части прав на автомобиль, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд удовлетворяет иск в этой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обязании ответчика ФИО4 передать ключи и документы от автомобиля, однако данное требование заявлено без наличия к тому законных оснований, поскольку прав на данное транспортное средство истец не имел ранее, доказательств того, что ключи и документы находятся у ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

<

ФИО>10 и ФИО1 состояли в браке с 05 октября 1985 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Сведений о расторжении брака до смерти ФИО8 не имеется.

Согласно справке УПФР в Тимашевскому районе ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с 16 декабря 2003 г. бессрочно. Из паспорта ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому на момент смерти 

<

ФИО>10 ей было 62 года, то есть она достигла пенсионного возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. При этом, поскольку наследников трое, то размер обязательной доли должен составлять не менее 1/6 доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.

27 февраля 2017 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО «Крайинвестбанк», с процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО3 исковые требований в части права ФИО1 на обязательную долю в наследуемой 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 372 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером 23:31:0313080:191, площадью 60,2 кв.м. по адресу 

<

адрес> признала.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению, размер обязательной доли ФИО1 в данном имущества составляет 1/12 доли (1/6 от 1/2 доли) и с учетом имеющейся у ФИО1 в собственности 1/2 доли, ей должно принадлежать 7/12 доли. Соответственно размер доли ФИО3 в этом имуществе следует уменьшить с 1/2 до 5/12.

Вместе с тем, право на обязательную долю не является абсолютным, поскольку как установлено в ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 жилым домом и земельным участком по адресу 

<

адрес> никогда не пользовалась, данное имущество получено умершим по порядке наследования, на момент смерти наследодателя и в настоящее время она получает страховую пенсию по старости при этом осуществляет трудовую деятельность, от которой также получает доход. У ответчика ФИО4 иного жилого помещения в собственности не имеется, при этом с учетом получения истцом в порядке наследования прав на денежный вклад, автомобиль и долю в недвижимом имуществе по адресу 

<

адрес>, суд полагает возможным применить п. 4 ст. 1149 ГК РФ и отказать ФИО1 в присуждении права на обязательную долю на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования на обязательную долю право собственности на 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 372 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером 

<

№>, площадью 60,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, определив общий размер ее доли 7/12 и уменьшив размер доли ФИО3 в данном имуществе до 5/12.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки М21, легковой седан, 1967 года выпуска, номер двигателя 

<

№>, номер шасси 

<

№>, номер кузова 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 отказать.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий