№ 1-246/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июля 2020 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Аннушкина АВ 

подсудимого ФИО1, 

защитника Байдашовой МА 

представившей ордер № 002817 и удостоверение № 1908

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 года в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в квартире по 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ему ФИО4, у которого с собой находился ключ от офиса ООО «В.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний работал. 25.12.2019 года в вышеуказанное время, находясь в квартире, где проживал ФИО1 ФИО4 обронил ключ от офиса ООО «В.», расположенного по адресу: г

<

адрес>, что заметил ФИО1 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «В.», для чего последний поднял выпавший у ФИО4 ключ. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 приехал к дому 75 «а» по 

<

адрес>, где располагался офис ООО «В.», открыл дверь вышеуказанного офиса, имеющимся у него ключом, тем самым незаконно проник в помещение офиса. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «В.», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошел в подсобное помещение, где находился сейф, ключ от которого лежал на нем. Находясь в вышеуказанном помещении в вышеуказанное время, ФИО1, открыл сейф и похитил из него сумку с денежными средствами, принадлежащими ООО «В.» в сумме 250 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «В.» материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме, установленной приговором (250 000 рублей).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «В.», в лице представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Снять арест с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» IMEI телефона № с резиновым чехлом черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №1 и обратить его в счет возмещения ущерба; снять арест с денежных средств в сумме 6000 рублей, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Красноярское» и обратить их в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле – хранить при деле; кофту оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин