Дело № 2-839/2024

66RS0028-01-2024-001050-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07 июня 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, с кадастровым номером 66:11:0601001:280, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, в заявлении просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, не возражавшего против принятия признания иска ответчиками(л.д.60), представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, представившей заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.61,62), ответчика ФИО2, в телефонограмме сообщившего о признании заявленных требований, последствия признания иска ему ясны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по причине занятости на работе(л.д.63). 

Обозрев заявления ответчиков, которые в отсутствие возражений суд расценивает как признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 в телефонограмме так же указал на признание исковых требований ФИО1, такие заявления судом расценены, как признание исковых требований стороны истца о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ответчикам известны и понятны. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Согласно сведений Роскадастра спорное жилое помещение и земельный участок в 1/2 доле принадлежит ФИО1.(л.д.9-12), в 2000 году он приобрел по расписке у ФИО2, другую половину жилого дома(1/2 долю), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке право собственности на спорную 1/2 долю жилого помещения в Роскадастре не зарегистрировано за истцом, поскольку указанная расписка не сохранилась, вместе с тем ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, более 20 лет.

Учитывая изложенное, признание иска заявлено в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 66:11:0601001:280, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-839/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.