копия 

дело № 2- 649/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 марта 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

19.07.2018 ФИО1 заключила с ПАО "Почта Банк" кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого ей предоставлено 442 127 руб. под 16.9% годовых.

Одновременно заключен договор добровольного страхования [суммы изъяты] с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия составила 82 320 руб., перечислена в пользу страховой компании в день получения кредита. Период действия страховки равен периоду предоставления кредита - 60 месяцев, в договоре страхования выгодоприобретателем указан банк. 

11.01.2019 ФИО1 в страховую компанию направлена Претензия о расторжении договора страхования и возврате неосновательного обогащения в виде удержанной премии пропорционально периоду действия договора в размере 74 088 руб.

Ссылаясь на отказ страховой компании от удовлетворения ее требований ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 74 088 руб., 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 2 800 руб. – в счет возмещения нотариальных услуг, а также штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Аналогичное ходатайство заявлено ее представителем, дополнительно продублированное к судебному заседанию. 

Явка представитель ответчика в судебное заседание не обеспечена, представители Отзыв на требования истца с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Явка привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не обеспечена, позиция по иску не представлена. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 настоящего Кодекса.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сам по себе факт заключения кредитного договора, а также договора страхования подтверждается представленными суду текстами документов и не оспаривается сторонами. 

Как следует из Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций Договор страхования состоит из настоящего Полиса и Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций N 243/01 (далее - Условия страховании), в совокупности содержащих все существенные условия Договора страхования. 

Согласно Условия страховании страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время (п. 7.3), если иное не предусмотрено Договором страхования, при отказе от договора страхования в течение 14 рабочих дней с даты заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату страхователю (п. 7.6), однако, если иное не предусмотрено Договором страхования или законом в случаях, не предусмотренных п. 7.6 Условий страхования, при отказе страхователя от Договора страхования страховая премия возврату не подлежит (п. 7.7).

Таким образом, предусматривая возможность расторжения Договора страхования, условия заключенного между сторонами Договора не предусматривают возможности возврата страховой премии как в полном обьеме, так и в размере пропорциональном периоду действия Договора в случае подачи страхователем заявления о расторжении Договора по истечении 14-дневного срока.

Ссылки в исковом заявлении на нарушение Банком ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли Банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной суммы страховой премии, не имеют правового значения при предъявлении требований к Страховой компании.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что условия заключенного истцом Кредитного договора не предусматривали необходимость и обязательность заключения Договора страхования. При составлении Заявления на страхование истец также имела возможность выражения согласия либо несогласия на заключение Договора страхования; доводы в иске о том, что истец имела возможность проставления отметки только в графе «да» опровергаются текстом Заявления.

Условия страхования предусматривают 14-дневный срок указываемого в иске «периода охлаждения», что полностью соответствует Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования"

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 13.03.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-649/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. 

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.