Дело № 1-493/2025

№

№

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд 

<

адрес> прокуратурой для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания защитником ФИО6 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Энгельсский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о территориальной подсудности данного уголовного дела Ленинскому районному суду 

<

адрес>, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как следует из материалов уголовного дела активные действия ФИО1, а именно перечисление денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты 

<

данные изъяты> путем безналичных переводов на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> по вменяемому органами предварительного расследования преступлению, совершал находясь на территории 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное защитником ФИО6, и просил направить данное уголовное дело по подсудности в Энгельсский районный суд 

<

адрес>, поскольку он не согласен на рассмотрение данного дела Ленинским районным судом 

<

адрес>. Кроме того, пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 70000 рублей путем безналичных переводов на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> каждый раз находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

Государственный обвинитель вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, по подсудности оставил на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, а именно в том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, непосредственно перевел, таким образом лично передал в качестве взятки в значительном размере, принадлежащие ему деньги в общей сумме 70000 рублей путем безналичных переводов на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 20000 рублей. 

По смыслу закона, а также исходя из особенностей предмета и способа совершения данного преступления, место окончания такого рода преступлений определяется, как правило, местом совершения лицом действий, где он осуществлял перечисление денежных средств путем безналичных переводов. 

Как следует из материалов данного уголовного дела, а также пояснений ФИО1 действия по переводу денежных средств в общей сумме 70000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> каждый раз он осуществлял находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

Факт поступления денежных средств на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», не может указывать на место совершения указанного преступления на территории 

<

адрес>, поскольку место окончания данного вида преступления не может определяться исходя из места нахождения банка, в котором открыт расчетный счет получателя денежных средств и куда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес места совершения действий, направленных на перечисление денежных средств.

Таким образом, местом совершения данного преступления следует считать адрес: 

<

адрес>, поскольку действия, направленные на совершение вменяемого органами предварительного следствия ФИО1 преступления, были совершены последним по указанному выше адресу, на который не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес>, подсудимый возражает против рассмотрения дела Ленинским районным судом 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 Льва ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья