Дело: 1-26/ 2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» июня 2021 года с.Тогул Тогульскийрайонныйсуд, Алтайскогокрая всоставе: председательствующегофедеральногосудьиО.В. Фролова, присекретареКолпаковойЕ.А., сучастиемгосударственного обвинителя заместителяпрокурораТогульскогорайона Хашагульгова М.Т., подсудимогоФилиппова В.Б., защитникаБудусоваО.П. представившегоудостоверение№ 751 иордер№ 018169, атакже потерпевшей Потерпевшая, рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопообвинению: Филипов В.Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работавшего, образование среднее, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, всовершениипреступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УКРФ, УСТАНОВИЛ: 

Филиппов В.Б. угрожал убийством Потерпевшая, которая опасалась осуществления этой угрозыприследующихобстоятельствах,

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, точное время не установлено, Филиппов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение ФИО2 сельсовета Тогульского района Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время на своем рабочем месте находилась глава Новоиушинского сельсовета Тогульского района Потерпевшая. Увидев последнюю, Филипов В.Б. стал просить Потерпевшая позвонить жительнице 

<

адрес> ФИО6 для того, чтобы ФИО6 отдала ему денежные средства, которые принадлежат его сожительнице ФИО7. 

После того, как Потерпевшая отказалась исполнить указанную просьбу, у Филиппова В.Б. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевшая.

Реализуя свой преступный умысел, на угрозу убийством в отношении Потерпевшая в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, Филиппов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевшая, понимая, что последняя слова и действия воспримет как реально осуществимые, и будет опасаться за свою жизнь, здоровье, и желая их наступления, находясь в помещении ФИО2 сельсовета, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приблизился к потерпевшей Потерпевшая в тот момент когда она к нему была расположена спиной, схватил левой рукой за ее шею и, достав из кармана отвертку, приставил ее к телу Потерпевшая. При этом, Филиппов В.Б. высказал в отношении Потерпевшая угрозу убийством, а именно: «Я тебя завалю», тем самым, причинив Потерпевшая моральные и психические страдания. 

При этом вышеуказанную угрозу убийством Потерпевшая воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку Филипов В.Б. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу сопровождал активными действиями, схватив потерпевшую рукой за шею, применив в качестве орудия преступления отвертку.

Подсудимый Филипов В.Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Филиппова В.Б. в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 18 марта, 

<

дата> следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей ФИО7. В конце февраля 2021 года его сожительницу увезли в больницу. 

<

дата> около 15 часов 00 минут он зашел в Новоиушинский сельский совет, который расположен по адресу 

<

адрес>, с целью узнать, где находится его сожительница. Перед тем, как сожительницу увезли в больницу, она отдала на хранение свои денежные средства своей знакомой ФИО6. Он знал о том, что в сельском совете имеется стационарный телефон, с которого можно позвонить и узнать где находится его сожительница ФИО7. Ему не было известно о наличии в селе других стационарных телефонов. В его квартире стационарный телефон отсутствует. В сельском совете он хотел попросить любого человека, имеющего доступ к телефону, чтобы позвонить в больницу и узнать о местонахождении его сожительницы. Он был в состоянии опьянения, так как в указанный день употреблял спиртное. В помещении сельсовета находилась глава Новоиушинского сельского совета Потерпевшая, которую он знал как жительницу с. Новоиушино Тогульского района. Он попросил ее позвонить в Тогульскую ЦРБ и узнать в какой больнице находится его сожительница ФИО7. После чего, Потерпевшая позвонила в Тогульскую ЦРБ, и ей сказали, что ФИО7 в Тогульской ЦРБ нет, а также, что ФИО7 скорее всего находится в больнице г. Заринска. Затем он попросил Потерпевшая, позвонить ФИО6, и сказать ей, чтобы она дала ему денег, которые ей передала на хранение его сожительница ФИО7. На эти деньги он хотел приобрести спиртное. Потерпевшая сказала ему, что никому звонить не будет. После этого, когда Потерпевшая сидела за своим рабочим столом, повернувшись к нему спиной, то он подошел к Потерпевшая и левой рукой взял ее за шею, а правой рукой вытащил из нагрудного кармана своей куртки плоскую отвертку, и подставил отвертку к правому боку Потерпевшая. При этом он высказал в адрес Потерпевшая слова угрозы убийством, а именно сказав ей: «Звони, или я тебя завалю!». После этого Потерпевшая позвонила ФИО6, но она не взяла трубку. Он отпустил Потерпевшая, положил отвертку на край стола и сел на стул. Затем он попросил у Потерпевшая деньги в сумме 100 рублей. Потерпевшая положила на стол деньги в сумме 100 рублей. Он попросил у Потерпевшая прощения, за то, что он угрожал ей убийством, и попросил не звонить в полицию. Затем Потерпевшая вышла из своего кабинета, и с другого кабинета крикнула ему, чтобы он уходил из помещения сельсовета. Он взял со стола деньги и ушел. Убивать Потерпевшая он не хотел, а у него была цель напугать ее для того, чтобы она позвонила ФИО6. По дороге в магазин он потерял деньги. После этого он ушел домой. Отвертка у него находилась в кармане после того, как он дома ремонтировал розетку. Он угрожал убийством Потерпевшая как обычному человеку, а не как ФИО2 сельсовета. Это не связано с ее деятельностью. Если бы на месте Потерпевшая был другой человек, то он бы совершил те же деяния (л.д. 36, 37, 108-111). 

Оглашенные показания Филиппов В.Б. подтвердил в полном объеме и дополнил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия, так как он мог высказать данную угрозу, находясь в трезвом виде. 

Вина подсудимого Филиппова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая показала, что онапроживает по адресу 

<

адрес> края, и работает в должности главы Новоиушинского сельского совета. 

<

дата> в обеденное время она находилась на рабочем месте в кабинете главы Новоиушинского сельсовета, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 14 часов 55 минут к ней в в кабинет пришел местный житель Филиппов В.Б.. По виду он находился в нетрезвом состоянии. Он сказал, что у него к ней имеется несколько вопросов. Филиппов В.Б. спросил ее, где находится его супруга ФИО7, и что ее ранее из дома увезли на «скорой». Она сидела в служебном кабинете за своим столом. После этого, она повернулась к телефону и начала звонить в Тогульскую ЦРБ. Ей сказали, что в Тогульской ЦРБ ФИО7 не находится. Об этом она сказала Филиппову В.Б., сообщив ему, что возможно ФИО8 увезли в больницу г. Заринска. После этого Филиппов В.Б. попросил ее позвонить ФИО6, у которой его супруга оставила свои деньги, и сказать ФИО6, чтобы она дала Филиппову денег. Она сказала Филиппову В.Б., что никому звонить не будет. Она предложила Филиппову В.Б. позвонить сестре его сожительнице, и спросить у нее, где находится ФИО7. Она повернулась к телефону и начала звонить. В результате этого она оказалась спиной к Филиппову В.Б.. В это время Филиппов В.Б. подошел к ней сзади, левой рукой схватил ее за шею сзади, и пальцами руки сдавил ей шею, и чем-то острым надавил ей в правый бок в область ребер. При этом Филиппов В.Б. высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «У меня в руках отвертка, звони Стройкиной, или я тебя завалю!». Она сильно испугалась за свою жизнь, угрозу убийством со стороны Филиппова В.Б., восприняла ее реально, так как Филиппов В.Б. был агрессивен, и отверткой давил ей в правый бок, и она находилась спиной к Филиппову В.Б.. В этот момент она находилась в здании сельсовета одна. Она поняла, что если она не позвонит ФИО6, то Филиппов В.Б. может ее убить. Она позвонила ФИО6, но она не брала трубку телефона. Филиппов В.Б. сказал ей, что слышит гудки, и что ФИО6 не берет трубку. После этого Филиппов В.Б. отпустил ее, положил отвертку на край стола и сел на стул. Филиппов В.Б. взялся за голову, и стал просить у нее прощения, и чтобы она не звонила в полицию. Также Филиппов В.Б. сказал, что она все равно ничего не докажет, так как она находилась в здании сельсовета одна. Затем Филиппов В.Б. попросил у нее деньги в сумме 100 рублей. Она достала деньги из сумки, и положила их на стол. Филиппов В.Б. сказал, что он не специально с собой взял отвертку, а она у него была, так как он где-то что-то ремонтировал. Затем в здание сельсовета зашла Свидетель №1 и прошла в свой кабинет отделения «Почта России». Она встала из-за стола и вышла из своего кабинета в соседний кабинет, и крикнула Филиппову В.Б., чтобы он уходил. Филиппов В.Б. сразу ушел из здания сельсовета. После этого она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Затем она зашла в свой кабинет и увидела, что денег на столе нет, а отвертка лежит на краю стола. Она зашла в кабинет к Свидетель №1 и рассказала ей, что Филиппов В.Б. угрожал ей убийством, подставив к боку отвертку.

Она считает, что Филиппов В.Б. пришел к ней в здание сельсовета, как к Главе Новоиушинского сельсовета, и обратился к ней как к должностному лицу с тем, чтобы она разыскала его сожительницу. Помочь разыскать ФИО7 по просьбе Филиппова В.Б. она согласилась, так как он обратился к ней как гражданин, пришедший на прием с устным обращением. Когда он попросил ее позвонить ФИО6, то она отказалась звонить, так как звонить по вышеуказанным просьбам граждан не входит в ее должностные обязанности. Личный прием граждан она осуществляет каждую неделю во вторник с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Филиппов В.Б. знал о том, что она является главой администрации Новоиушинского сельсовета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своей семьей. 

<

дата> около 15 часов 00 минут она пришла на работу в отделение «Почта России» с. Новоиушино, которое находится в здании Администрации Новоиушинского сельсовета по адресу 

<

адрес>. Когда она зашла в здание сельского совета, то услышала голос Филиппова В.Б., который просил денег у Потерпевшая. В этот момент она в кабинет к Потерпевшая не заходила. Она зашла к себе в помещение отделения почты и находилась в нем. Затем Потерпевшая выбежала из своего кабинета и ушла в другую комнату. Она слышала, что Потерпевшая кричала Филиппову В.Б., что она это так не оставит, и что будет звонить в полицию. Также Потерпевшая крикнула Филиппову В.Б., чтобы он уходил. После этого Филиппов В.Б. ушел. Затем Потерпевшая зашла к ней в отделение. Она увидела, что Потерпевшая была сильно напугана, волновалась, у нее дрожал голос. Затем Потерпевшая рассказала, что Филиппов В.Б. угрожал ей убийством при этом подставлял к боку отвертку. После этого Потерпевшая позвонила в полицию (л.д. 31, 32).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием Потерпевшая, в котором указана обстановка в здании Администрации Новоиушинского сельского совета, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также указано место в рабочем кабинете Потерпевшая, где Филиппов В.Б. угрожал ей убийством, подставив к правому боку плоскую отвертку (л.д. 7-10);

- протоколом проверки показаний Филиппова В.Б. на месте совершения преступления по результатам которого он указал на здание Администрации Новоиушинского сельского совета, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 

<

дата> около 15 часов угрожал убийством Потерпевшая, приставив к ее боку плоскую отвертку (л.д. 39-41).

На основании заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1033/1 от 24 марта 2021 года Филипов В.Б. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении эмоциональной неустойчивости, вспышке аутоагрессии, низком уровне социальной адаптации, склонности к совершению повторных правонарушений, злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, а также результаты настоящего исследования выявившего неустойчивость внимания, огрубленность эмоций. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 21-22).

Оценив в совокупности все представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт того, что Филиппов В.Б. угрожал убийством Потерпевшая подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Филиппова В.Б. на месте совершения преступления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами органов предварительного следствия о том, что имело место совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку из исследованных судом доказательств усматривается, что Филиппов В.Б. угрожал убийством потерпевшей Потерпевшая и при указанной угрозе имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 318 Уголовного кодекса РФ является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти по ст. 318 УК РФ наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

Диспозиция указанной нормы уголовного закона предполагает приведение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании преступления норм закона или иного нормативного правового акта, предусматривающих порядок совершение представителем власти действий, в связи с совершением которых к нему было применено насилие.

Из предъявленного обвинения Филиппову В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ следует, что 

<

дата> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут Потерпевшая, являясь главой Новоиушинского сельсовета, находилась в служебном кабинете главы Новоиушинского сельсовета в помещении здания Администрации Новоиушинского сельсовета, Тогульского района, Алтайского края, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В силу возложенных на главу Новоиушинского сельсовета, Тогульского района, Алтайского края Потерпевшая обязанностей, регламентированных Уставом муниципального образования Новоиушинский сельсовет, Тогульского района Алтайского края принятым решением Совета депутатов Новоиушинского сельсовета, Тогульского района от 18 декабря 2020 года №, а также должностной инструкцией от 

<

дата>, организовала прием граждан по рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан для принятия по ним решений. В вышеуказанный период времени в Администрацию Новиушинского сельсовета пришел на прием к главе Новиушинского сельсовета, житель этого села Филиппов В.Б., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить Потерпевшая позвонить жительнице с. Новоиушино, Тогульского района, Алтайского края ФИО6, чтобы последняя отдала ему денежные средства, принадлежащие его сожительнице. Потерпевшая отказалась выполнять просьбу Филиппова В.Б.. После чего, Филиппов В.Б. с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил левой рукой Потерпевшая за шею, а затем, взяв из своего кармана отвертку, приставил к телу последней. Угрозу применения насилия представитель власти Потерпевшая воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку Филиппов В.Б. вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал активными действиями.

Действительно Филиппов В.Б. зашел в рабочее время в кабинет главы Новоиушинского сельсовета для того, чтобы позвонить жительнице с. Новоиушино ФИО6 и с указанной просьбой он обратился к Потерпевшая. Каких-либо предложений, заявлений, жалоб со стороны Филиппова В.Б. главе Новоиушинского сельсовета не поступало. Указанными в обвинении нормативно-правовыми актами не предусмотрено в какой период времени глава администрации Новоиушинского сельсовета организует прием граждан.

В процессе судебного следствия потерпевшая Потерпевшая представила постановление главы Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края №3 от 14 января 2021 года, а также график приема граждан по личным вопросам, согласно которым установлен единый день прием граждан по личным вопросам ФИО2 Новоиушинского сельсовета вторник с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Указанные события в предъявленном обвинении Филиппову В.Б. происходили в понедельник 

<

дата> с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут. Согласно заявления Потерпевшая она обратилась в МО МВД России «Кытмановский» о привлечении Филиппова В.Б. за высказанную им в ее адрес угрозу убийством к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 5).

В связи с этим суд считает, что потерпевшая Потерпевшая не находилась в статусе как представителя власти при исполнении ею своих служебных обязанностей, которым якобы препятствовал Филиппов В.Б. и высказал ей вышеуказанную угрозу применения насилия для противодействия ее законной деятельности.

С учетом представленных и исследованных доказательств суд переквалифицирует действия Филиппова В.Б. с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, характеризуется как психическое воздействие на потерпевшего в виде угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. То есть угроза рассчитана на запугивание потерпевшего и должна быть реальной. У потерпевшего должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется прямым умыслом, направленным именно на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом мотивом данного преступления являются, как правило, ревность, зависть, запугивание потерпевшего и др..

Судом установлено, что Филиппов В.Б. в тот момент когда потерпевшая Потерпевшая находилась по отношению к нему спиной, схватил её рукой за шею, приставил к ее телу отвертку, угрожал убийством потерпевшей, и требовал чтобы она позвонила ФИО6, у которой находились деньги, принадлежащие его сожительнице ФИО7. При указанной угрозе Филиппова, Потерпевшая находились в помещение Администрации Новоиушинского сельсовета при отсутствии посторонних лиц. Таким образом, Филиппов В.Б. создал ситуацию реально воспринимаемую Потерпевшая, как опасную для ее жизни и здоровья.

Филиппов В.Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филиппова В.Б. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, оценивая в качестве такового объяснение Филиппова В.Б., данное до возбуждения уголовного дела (л. д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. С учетом этого суд считает возможным назначить Филиппову В.Б. наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Филиппова В.Б. правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Исходя из позиции Верховного суда РФ изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поэтому, при определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Филиппову В.Б. подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1, предусмотренногочастью 1 ст. 119 УК РФиназначитьемунаказаниеввиде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Мерупроцессуального понуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства поделуплоская отвертка уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговорможетбытьобжалованв судебную коллегию по уголовным деламАлтайскогокраевогосуда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представлениячерезТогульскийрайонныйсудвтечение 10 сутоксодняегопровозглашения. Вслучаеподачиапелляционнойжалобы, осужденныйФилиппов В.Б.вправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов