Дело № 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

город Ленинск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., 

несовершеннолетней подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Дружининой О.А., представившей удостоверение № 2682 и ордер № 022158 от 20.06.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, не замужем, обучающейся на 1 курсе ГБ ПОУ «ПУ №» в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 24 апреля 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, из находящегося на полу зажима для денег тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в этой сумме. Похищенным распорядилась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ущерб, загладила свою вину, претензий к подсудимой у него нет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просит дело прекратить за примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшим, ущерб возместила полностью, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО3 не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Дружинина О.А. поддержала ходатайства потерпевшего, подсудимой, ее законного представителя, о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, ее законного представителя, адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В силу сформулированной Верховным Судом РФ правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны помирились, ущерб возмещен, вред заглажен. Гражданский иск не заявлен. ФИО1 ранее не судима. 

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под присмотром матери следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под присмотром матери – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: