Дело № 2-1633/2024

УИД 68RS0004-01-2024-002652-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 06.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Kia Rio X, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63 026,86 руб. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП. По указанному адресу уведомление было доставлено телеграфом. В связи с тем, что в указанный в уведомлении срок транспортное средство Kia Rio X, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 63 026,86 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 63 026,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 091 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «Агро Виста Тамбов», ФИО3

Представитель истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца, третьего лица ФИО3 и третьего лица ООО «Агро Виста Тамбов» имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Агро Виста Тамбов», под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Rio X, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Агро Виста Тамбов» на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio X, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона Об ОСАГО. 

07.06.2023 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 24-28).

Согласно заключения ООО «АПЭК ГРУП» стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) Renault Duster, гос.рег.знак № составил 61 276,86 руб. (л.д.34).

На основании акта о страховом случае от 05.07.2023 в соответствии с платежным поручением №859266 от 07.07.2023 ИП ФИО4 выплачено возмещение по убытку №527-75-4755577/23 в размере 61 276,86 руб., а также 18.06.2023 и 08.06.2023 по данному страховому случаю выплачено 1050 руб. и 700 руб., всего 63026,86 руб.

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» 08.06.2023 направило ФИО1 требование, в котором указало о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня его получения предоставить транспортное средство Kia Rio X, гос.рег.знак 

<

***> для осмотра.

Поскольку в установленный срок транспортное Kia Rio X, гос.рег.знак 

<

***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, страховое возмещение предоставлено потерпевшему, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингострах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих несение истцом заявленных им расходов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 63 026,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024.