Дело № 2-1203/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок по 00.00.0000 под ... годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами ...-го числа каждого месяца. В соответствии с п.1.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и процентов за его пользование предусмотрены пени в размере ... от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами 00.00.0000 был заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог истца передан автомобиль ответчика марки ...

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ) Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о реорганизации. 

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ...., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... 

Истец полагает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ...., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ... 

Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки ..., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ... 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 121). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, По последнему известному месту жительства: ................, ответчик не проживает (л.д.104, 109, 126). Место жительства (пребывания) ответчика не известно.

Представитель ответчика – адвокат Савостин В.М. (по ордеру), привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ) Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о реорганизации (л.д.79-92). 

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок по 00.00.0000 под ... годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами ... числа каждого месяца. В соответствии с п.1.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и процентов за его пользование предусмотрены пени в размере ... от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д. 24-29). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами 00.00.0000 был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог истца передан автомобиль ответчика марки ...

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается карточкой учета (л.д. 108). 

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору (л.д. 11-17), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34-38), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ...., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11-17), проверив который суд признает его правильным. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ....., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... на основании отчета оценщика ... за № от 00.00.0000 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ...., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме ...., способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова