Дело № 12-672/2025

УИД 18RS0003-01-2024-014743-09

Решение

14 августа 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» на постановление Административной комиссии г. Ижевска № 0412118709182412161824362 от 16 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011г. «Об административных правонарушениях»,

установил:

ООО «Восток-лизинг» обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым на него наложен штраф в размере 2 000 руб., жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено в отношении собственника ООО «Восток-лизинг», однако данные собственника в обжалуемом постановлении не содержатся, доказательств совершения административного правонарушения именно собственником ООО «Восток-лизинг» постановление не содержит. Собственником автомобиля марки «БМВ Х4 М», государственный регистрационный знак: № действительно является ООО «Восток-лизинг», но, несмотря на это, никаких мер, направленных на установление местонахождения собственника ООО «Восток-лизинг», приглашения на заседание комиссии и предоставления возможности дать какие-либо пояснения предпринято не было. В тоже время постановление не содержит оценки доводам лица, привлекаемого к ответственности об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Также, в материалах по делу об административном правонарушении отсутствуют личностные характеристики привлекаемого лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, Административной комиссией города Ижевска не установлен конкретный субъект административного правонарушения, то есть не собственник, а водитель транспортного средства марки «БМВ Х4 М», государственный регистрационный знак: №, поскольку лично собственник ООО «Восток-лизинг» никакого административного правонарушения не совершал и за рулем указанного транспортного средства не находился, указанным транспортным средством в инкриминируемый период времени не управлял. Кто именно 21.10.2024 управлял принадлежащим ООО «Восток-лизинг» транспортным средством не известно. Вместе с тем, согласно договора финансовой аренды (лизинга) № 3728-/I-22 от 27.12.2022, заключенного между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодателем) и ООО «Дорснаб» (Лизингополучателем) ООО «Восток-лизинг» приобрел в свою собственность автомобиль марки БМВ Х4 М» и предоставил его ООО «Дорснаб» за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 19.01.2023 и на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022, ООО «Восток-лизинг» передал, а ООО «Дорснаб» принял во временное владение и пользование автомобиль марки «БМВ Х4 М». Учитывая, что автомобилем марки «БМВ Х4 М» ООО «Восток-лизинг» не владеет, следовательно, и совершить инкриминируемое административное правонарушение не могло. Согласно фотоматериалов, содержащихся в обжалуемом постановлении, не ясно, что автомобиль марки «БМВ Х4 М», государственный регистрационный знак: № находится на проезжей части по адресу: 

<

...> «а» (Парковка № 72), а также, ни соответствующей дорожной разметки с табличкой с информацией о номере парковки, размера и порядка оплаты, позволяющих достоверно установить размещение транспортного средства марки «БМВ Х4 М», государственный регистрационный знак: № в зоне указанной выше платной парковки, фотоматериал не содержит. Исходя из вышеизложенного, доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения собственника ООО «Восток-лизинг» к административной ответственности обжалуемое постановление не содержит. Таким образом, факт привлечения собственника ООО «Восток-лизинг» к административной ответственности несет формальный характер, так как не установлено ни само событие правонарушения, ни его лицо, ни виновность лица в совершении административного правонарушения. Считают, что постановление № 0412118709182412161824362 Административной комиссии города Ижевска от 16.12.2024 вынесено с грубым нарушением норм действующего административного законодательства Российской Федерации, просят отменить постановление Административной комиссии города Ижевска №0412118709182412161824362 от 16.12.2024 года, вынесенное в отношении собственника ООО «Восток - лизинг» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 09 января 2025 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» на постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182412161824362 от 16 декабря 2024 года, вынесенное Административной комиссией города Ижевска о привлечении ООО «Восток-лизинг» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об административных правонарушениях», направлена для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Восток-Лизинг» не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в связи с чем и в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании директор ООО «Дорснаб» ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поддержал письменные пояснения, в которых показал, что между ООО «Восток-Лизинг» (Лизингодателем) и ООО «Дорснаб» (Лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022, в соответствии с условиями которого ООО «Восток-Лизинг» приобрел в свою собственность автомобиль марки «БМВ Х4 М» и предоставил его ООО «Дорснаб» за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором. Из акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 19.01.2023 следует, что ООО «Восток-Лизинг» передал, а ООО «Дорснаб» принял во временное владение и пользование автомобиль марки «БМВ Х4 М». 21.10.2024 в период с 14:48 до 15:12 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Ижевска по адресу: 

<

...> «а» (Парковка № 72) транспортным средством управлял директор ООО «Дорснаб» - ФИО2, ООО «Восток-Лизинг» никакого административного правонарушения не совершал, владельцем указанного транспортного средства в инкриминируемый период не являлся. Кроме того просил приобщить к материалам дела путевой лист от 21.10.2024г., ходатайство судом удовлетворено, путевой лист приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона УР от 13.10.2011 г. № 57-РЗ "Об административных правонарушениях", невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 руб.

Из примечания к данной норме следует: 

1. Под невнесением платы за пользование парковкой (парковочным местом) в настоящей статье понимается:

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной нормативным правовым актом органа местного самоуправления платы; 

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в размере меньшем, чем установлено нормативным правовым актом органа местного самоуправления;

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени;

- внесение платы позже установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления времени размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

2. В случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 названной статьи, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением Администрации г. Ижевска от 31 мая 2022 г. № 1081 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска (далее Порядок), разъяснено, что пользователем платной парковки является собственник (владелец) транспортного средства, разместивший на парковочном месте свое транспортное средство.

В соответствии с ч. 4.1 Порядка пользование платными парковками (парковочными местами) должно осуществляться с соблюдением Правил дорожного движения, а также в соответствии с названным Порядком.

Согласно ч. 4.4 Порядка пользователи платных парковок обязаны: 

- самостоятельно размещать транспортное средство на платной парковке в соответствии с установленными средствами организации дорожного движения и требованиями Правил дорожного движения; 

- при размещении транспортного средства убедиться, что способ размещения транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) не создает препятствий иным участникам дорожного движения, в том числе при въезде (выезде) на парковку; 

- при использовании парковочного места платной парковки оплачивать парковочную сессию с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на ее территории, согласно п. 5.6 указанного Порядка. Исключение составляют категории пользователей платных парковок, указанные в п.п. 5.2 и 5.3 Порядка; 

- самостоятельно отслеживать время пользования парковочным местом; 

- в течение восьми часов освободить платную парковку (парковочное место) в случае принятия Функциональным органом решения о приостановлении использования платных парковок (парковочных мест) по основанию, предусмотренному абзацем пятым п. 3.9 Порядка; 

- покинуть платную парковку после окончания предоплаченного времени.

Пользователь платной парковки (парковочного места) обязан осуществить оплату парковочной сессии в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку. Размещение транспортных средств на парковке (парковочном месте) в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществляется без взимания платы (ч. 5.5 Порядка).

Оплата парковочной сессии производится за каждый полный час использования платной парковки (парковочного места) или неполный час использования платной парковки (парковочного места) в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме. Оплата парковочной сессии в безналичной форме производится на Портале, путем SMS-сообщения или мобильного приложения. Оплата парковочной сессии в наличной форме производится через платежный банковский терминал (ч. 5.6 Порядка).

Территориальные границы зон платных парковок г. Ижевска, а также режим их работы утверждены Постановлением Администрации г. Ижевска от 29 декабря 2022 г. № 2583 "О создании платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска".

Данный нормативный акт был опубликован в сетевом издании «Ижевский вестник» (http://izhdoc.ru) 29 декабря 2022 года и в издании «Столица Ижевск» № 95 от 29 декабря 2022 года, и находится в свободном доступе. Постановление Администрации города Ижевска от 29 декабря 2022 года № 2583 содержит прилагаемые территориальные границы зон платных парковок города Ижевска.

Как следует из материалов дела, ООО «Восток-Лизинг» вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 21.10.2024 в период с 14:48 до 15:12 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Ижевска, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ультра», расположенного в стационарном положении имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений по адресу: 

<

...> (Парковка №72) выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении ООО «Восток-Лизинг» платы за пользование парковкой (парковочным местом) транспортным средством с государственным регистрационным знаком № (марка БМВ Х4 М), что является нарушением п.п. 4.1, 4.4, 4.5, 5.4, 5.5, 5.6 Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска, утвержденным постановлением Администрации г. Ижевска от 31.05.2022 г. № 1081. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Восток-лизинг». 

16 декабря 2024 года по факту данного административного правонарушения Административной комиссией г. Ижевска в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Восток-Лизинг» вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ.

Из постановления следует, что правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Ультра», заводской номер изделия: 002721, свидетельство о поверке: № С-АО/18-01-2024/309854736, поверка действительна до 16.01.2026.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется, в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ООО «Восток-лизинг» полностью подтверждается исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ультра», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, с изображением участка местности, предназначенного для парковочных мест, на котором размещено (поставлено на стоянку) транспортное средство, принадлежащее ООО «Восток-лизинг».

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Ультра», своевременно поверенным и допущенным к применению на территории Российской Федерации. 

Указанным специальным техническим средством зафиксирован факт нарушения владельцем вышеуказанного транспортного средства, Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска, утвержденного постановлением Администрации г. Ижевска от 31.05.2022 г. № 1081, в части невнесения платы за пользование парковкой (парковочным местом). 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Ультра» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. 

Оснований не доверять работе сертифицированного прибора и представленному фотоматериалу не имеется. 

Согласно представленному руководству по эксплуатации ИТЛ.Ультра.001-РЭ, программно-аппаратный комплекс «Ультра» предназначен для измерения скорости движения транспортных средств по видеокамерам в зоне контроля и на контролируемом участке, измерений значений текущего времени, синхронизированного с национальной шкалой времени UTC(SU), измерений текущих навигационных параметров и определения на их основе координат комплексов. 

Комплекс является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (в соответствии с ГОСТ Р 57144-206), а также нарушений правил благоустройства и платного парковочного пространства.

Принцип действия комплексов в части измерения значений текущего времени и координат основан на параллельном приеме и обработке сигналов навигационных космических аппаратов космических навигационных систем ГЛОНАСС/GPS с помощью приемника, входящего в состав комплекса, автоматической синхронизации шкалы времени комплекса с национальной шкалой времени Российской Федерации UTC(SU) и записи текущего момента времени и координат в сохраняемые фото- и видеокадры, формируемые комплексами.

Исходя из материалов дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях заявителя, который разместил свой автомобиль на участке платной парковки, состава административного правонарушения, выразившегося в неоплате парковочного места.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в данном случае именно ООО «Восток-Лизинг» должно доказать отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В подтверждение доводов жалобы ООО «Восток-Лизинг» представлен: договор финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022, заключенный между ООО «Восток-Лизинг» (Лизингодателем) и ООО «Дорснаб» (Лизингополучателем) в соответствии с условиями которого ООО «Восток-Лизинг» приобрел в свою собственность автомобиль марки «БМВ Х4 М» VIN: № и предоставил его ООО «Дорснаб» за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных договором.

Из акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 19.01.2023 следует, что ООО «Восток-Лизинг» передал, а ООО «Дорснаб» принял во временное владение и пользование автомобиль марки «БМВ Х4 М» VIN: №.

14.01.2024 года между ООО «Восток-Лизинг», в лице руководителя отдела по сопровождению проектов ФИО3 и ООО «Дорснаб» в лице Директора ФИО2 заключен Договор купли-продажи имущества N 3728-ДВ-22-1, предметом которого согласно п. 1.1. является: во исполнение обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022 (далее «Договор лизинга») Продавец (по Договору лизинга «Лизингодатель») обязуется передать в собственность Покупателю (по Договору лизинга -Лизингополучатель»), а Покупатель по согласованию с Продавцом (по Договору лизинга «Лизингодатель), обязуется досрочно оплатить и принять Имущество (далее «Имущество»), наименование, стоимость, количество и комплектность/комплектация которого указаны в Приложении №1 к Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 14 января 2025 года о досрочном выкупе имущества (Спецификация).

14.01.2025г. между ООО «Восток-Лизинг», в лице руководителя отдела по сопровождению проектов ФИО3 и ООО «Дорснаб» в лице Директора ФИО2 подписан акт приема-передачи имущества в соответствии с которым на основании Договора купли-продажи № 3728-ДВ-22-1 от 14 января 2025 г., Продавец передал Легковой автомобиль BMW Х4 М Идентификационный номер (VIN): №, а Покупатель осмотрел, проверил и принял Имущество, соответствующее условиям Договора купли – продажи.

14.01.2025г. между ООО «Восток-Лизинг», в лице руководителя отдела по сопровождению проектов ФИО3 и ООО «Дорснаб» в лице Директора ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору финансовой аренды (лизинга) N° 3728-Л-22 от 27.12.2022 года о досрочном выкупе имущества. Согласно п.1 стороны пришли к соглашению о досрочном выкупе Лизингополучателем Имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27 декабря 2022 (далее «Договор лизинга»). Досрочный выкуп Имущества по Договору лизинга оформляется отдельно заключаемым договором купли-продажи Имущества. Лизингодатель и Лизингополучатель в день подписания настоящего Соглашения обязуются заключить договор купли-продажи Имущества. В целях достижения условий по досрочному выполнению Лизингодателем своих обязательств Стороны определили, что выкупная стоимость на момент подписания настоящего Соглашения составляет 1 147 060,69 (Один миллион сто сорок семь тысяч шестьдесят 69/100) руб., в т.ч. НДС 20% (п.2). 

Согласно ответу на запрос Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике сообщило: по состоянию на 07.02.2025 г. по учетам Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-M), информация о собственниках транспортного средства «БМВ Х4 М», VIN: № с государственным регистрационным знаком №, адрес владельца указан на момент регистрации ТС: в период с 23.05.2023 года по 12.12.2024г. указан владелец ООО «Дорснаб».

В судебном заседании свидетель директор ООО «Дорсанб» ФИО2, будучи предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердил, что 21 октября 2024 года транспортное средство «БМВ Х4 М», VIN: №, государственный регистрационный знак № находилось под его управлением.

Кроме того ФИО1 в материалы дела представлен путевой лист легкового автомобиля АК №40 от 21.10.2024г. из которого усматривается, что автомобиль «БМВ Х4 М», VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Дорснаб», водителем которого являлся ФИО1 находился на задании по адресу: 

<

...> в период времени с 07-00 до 20-00.

Анализ представленных доказательств – договор финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022, акта приема-передачи имущества в лизинг № 1 от 19.01.2023, договор купли-продажи № 3728-ДВ-22-1 от 14 января 2025 г., дополнительное соглашение к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3728-Л-22 от 27.12.2022 года о досрочном выкупе имущества, путевой лист АК №40 от 21.10.2024г., показания свидетеля ФИО1 признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось во владении ООО «Восток-Лизинг» в момент инкриминируемого правонарушения. 

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства «БМВ Х4 М», VIN: №, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения ООО «Восток-Лизинг» от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об административных правонарушениях".

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше транспортным средством управлял водитель ФИО1

Доказательств обратного административным органом не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Восток-Лизинг» подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ООО «Восток-Лизинг» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Ижевска №0412118709182412161824362 от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Восток-Лизинг» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Короткова Т.Н.