№ 5-3/2019 УИД: 66 RS 0060-01-2019-000062-78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1 и его представителя адвоката Пыжьянова С.В.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в заседании административное дело по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, 

У С Т А Н О В И Л 

Из представленных материалов следует, что протоколом об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, он, умышленно нанес два удара кулаком в область головы Г., в результате чего она упала и ударилась головой. От действий ФИО1 Г. испытала физическую боль и ей были им причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ушибленной раны височной части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспариваются. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, копия протокола ему вручена, о чем имеются его подписи.

В заседание ФИО1 явился, на ведении протокола заседания не настаивал, ему был предоставлен защитник, в котором он нуждался, но не мог его нанять в связи с материальным положением, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, указав, что несколько раз ударил мать при указанных в протоколе обстоятельствах. Обнаруженные у той телесные повреждения образовались в результате его действий.

Представляющий интересы ФИО1 адвокат Пыжьянов С.В. с учётом позиции лица, интересы которого он представляет, не оспаривал обстоятельства совершённого тем правонарушения, его виновность и правильность квалификации его действий. С учётом примирения с потерпевшей просит не назначать наказание в виде административного ареста. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 нигде не работает и назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

Потерпевшая Г. в заседание явилась. В пояснениях данных в заседании и при проведении проверки по её сообщению о нанесении ей ФИО1 побоев, потерпевшая, будучи предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила факт нанесения ей последним побоев и причинения физической боли при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку она с ним примирилась. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в помещении дома по адресу: 

<

адрес> он, умышленно нанес два удара кулаком в область головы Г., в результате чего она упала и ударилась головой. От действий ФИО1 Г. испытала физическую боль и ей были им причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ушибленной раны височной части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате нанесенных ФИО1 потерпевшей Г. побоев и иных насильственных действий, той причинены повреждения в виде в виде подкожной гематомы и ушибленной раны височной части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

- объяснением потерпевшей Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, в своём доме по адресу 

<

адрес> ФИО1 ударил её два раза кулаком по голове, от чего она упала, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы.

- объяснением Б., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13-ти часов к ней пришла мать - Г. на лице которой имелись кровоподтёки и сообщила, что её в своем доме избил сын - ФИО1 

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, в отношении которого он составлен – об ознакомлении с правами;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые следует квалифицировать по указанной статье, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность административных правонарушений. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признал раскаяние ФИО1, примирение его с потерпевшей. 

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Принимаю во внимание, что ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет, соответственно назначение ему наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, примирение ФИО1 с потерпевшей полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого судом не установлено. При определении срока наказания учитываю обстоятельства дела и личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Г., и направить в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения и в Шалинский районный отдел судебных приставов для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья П.П.Сафонов

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2019 года