УИД 23RS0№-32

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре Власовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Шереметьевой Н.В., Иванова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>» директором, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь на территории города Сочи Краснодарского края, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в лице ФИО5 №4, принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний».

ДД.ММ.ГГГГ, Общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, основного государственного регистрационного номера №. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях использования в финансово-хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» «Ростовский» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 344000, 

<

адрес>, ФИО5 №4 заключен договор на открытие расчетного счета №. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний», принято решение о смене фирменного наименования Общества с «Общество с ограниченной ответственности «Союз телевизионных транспортных компаний» на «Общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная система».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система», принято решение о смене фирменного наименования Общества с «Общество с ограниченной ответственности «Единая транспортная система» на «Общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» (далее Общество).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № Общества, ФИО5 №8 назначен на должность директора Общества, с правом подписи всех финансовых, хозяйственных и иных документов, с полномочиями согласно Уставу Общества. 

Общество осуществляет следующие виды деятельности: строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями зданий и сооружений, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ФИО1 ич принят на должность заместителя директора Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 №8 и ФИО1 заключен трудовой договор. 

Согласно пункту 1.1. указанного трудового договора, ФИО1 принимается на работу в ООО «ЕСД» в административно-управленческий персонал на должность заместителя директора. 

Согласно пункту 1.2. указанного трудового договора, работа по настоящему Договору является для ФИО1 основной.

Согласно пункту 1.4. указанного трудового договора, ФИО1 подчиняется непосредственно директору.

Согласно пункту 2.1. указанного трудового договора, ФИО1 приступает к выполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. указанного трудового договора, ФИО1 обязан:

3.1.2. Соблюдать требования должностной (квалификационной) инструкции, Правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и иных локальных нормативных актов Работодателя, с которыми Работник был ознакомлен под роспись перед заключением Договора и в период действия Договора.

3.1.3. Своевременно и добросовестно выполнять распоряжения и поручения руководства Организации.

3.1.6. Бережно относиться к имуществу не только Работодателя, но и третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества. 

3.1.7. Исполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом РЯ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором и настоящим Договором. 

3.1.9. ФИО1 обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и настоящим трудовым договором, и должностной инструкцией. 

Согласно пункту 8.1. указанного трудового договора, для выполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей, связанных с использованием различных технических средств (автотранспорта, фотоаппаратура и приспособлений к ней, диктофон, персональный компьютер, ноутбук, мобильный телефон и другая оргтехника), Организации может предоставить ФИО1 такие технические средства путем передачи их в его распоряжение. При этом ФИО1 принимает на себя материальную ответственность за полученные технические средства, обеспечивает их сохранность и бережное обращение с ними. По первому требованию Организации ФИО1 обязан вернуть Организации, полученные от нее технические средства. 

Согласно пункту 8.2. указанного трудового договора, работа в Организации может предполагать (передачу) ФИО1 иных материальных ценностей на основании специального письменного договора или по разовому документу. 

Согласно пункту 10.1. указанного трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, указанных в настоящем Договоре, нарушения трудового законодательства РФ, Правил внутреннего трудового распорядка или иных локальных нормативных актов Организации, а также причинения Организации материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно должностной инструкции заместителя директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определены обязанности, права и ответственность. 

Согласно пункту 1.1. указанной должностной инструкции, настоящая должностная инструкция определяет обязанности, права и ответственность заместителя директора.

Согласно пункту 1.2. указанной должностной инструкции, решение о назначении на должность и об освобождении от должности принимается директором.

Согласно пункту 1.4. указанной должностной инструкции, заместитель директора в своей деятельности руководствуется: 

- действующими нормативно-техническими документами; 

- уставом организации, локальными нормативными актами организации;

- настоящей должностной инструкцией.

Согласно пункту 1.5. указанной должностной инструкции, заместитель директора должен знать: 

- законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановление федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики;

- методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности организации.

Согласно пункту 1.6. указанной должностной инструкции, заместитель директора непосредственно подчиняется директору.

Согласно пункту 2.1. указанной должностной инструкции, заместитель директора: 

2.1.1. Организует работу организации по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности. 

2.1.1. Обеспечивает: 

- работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений;

- совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов;

- рост объемов продаж (услуг) и увеличения прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции и оказываемых услуг, их соответствия стандартам;

- удовлетворение потребностей населения в соответствующих видах продукции и услуг;

- своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов;

- выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетом, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, банками;

- выполнение хозяйственных и трудовых договоров, бизнес-планов;

- соблюдение законности в деятельности организации;

- укрепление договорной и финансовой дисциплины в организации;

- инвестиционную привлекательность организации;

- доведение до сведения работников и исполнение ими распоряжений и приказов директора;

- правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов;

- поддерживание материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результат работы всего коллектива;

- выплату заработной платы в сроки, установленные законодательством.

2.1.3. Проверяет правильность ведения и оформления документов, связанных с деятельностью организации. 

2.1.8. Соблюдает сам и контролирует соблюдение трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ. Решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. Информирует директора об имеющихся недостатках в работе организации, принимаемых мерах по их ликвидации. 

ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии директора или по его поручению ведет переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями. 

Согласно пункту 3.1. указанной должностной инструкции, заместитель директора вправе: 

3.1.1. Знакомиться с проектными решениями директора, касающимися его деятельности.

3.1.3. В пределах своей компетенции сообщать директору о недостатках, выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей, и вносить предложения по их устранению. 

3.1.6. Право подписи во всех органах государственной власти РФ, в органах власти субъектов РФ, в муниципальных органах, в организациях и учреждениях всех организационно-правовых форм собственности, судебных органах всех инстанций, в территориальных органах федеральной службы судебных приставов – исполнителей, иных организациях и учреждениях, а также в отношениях с иными лицами всевозможных соглашений, договоров, приложений, протоколов, приказов, актов, накладных и прочую, непосредственно связанную с заключением, исполнением и расторжением контрактов/договоров документацию: 

- коммерческие предложения;

- сопроводительные письма;

- конкурсную/аукционную и иную, касающуюся закупок документацию (в том числе протоколы по результатам конкурсов, аукционов, оферты, акцепты и прочее);

- акты выполненных работ и оказанных услуг;

- акты-приема-передачи;

- исполнительную документацию;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, УС-2 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, УК-3; 

- претензии, уведомления, требования;

- административные протоколы, пояснения, исковые заявления, отзывы, ходатайства, прочую административную или судебную процессуальную документацию;

- документы, касающиеся пред проектной подготовки, проектирования, выполнения подготовительных работ, строительства, реконструкции и ремонта объектов недвижимости; 

- документы по сдаче-приемки и ввода объектов в эксплуатацию, их гарантийного и послегарантийного обслуживания;

- документы по административно-хозяйственной и сопутствующей деятельности Общества;

- рассматривать, утверждать служебные записки, заявки и другие внутренние документы Общества, принимать по ним решения, проставлять резолюции.

Согласно пункту 4.1. указанной должностной инструкции, заместитель директора несет ответственность за: 

- организацию, производство, сроки и объемы выполняемых работ, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ;

- материальную ответственность, сохранность выполненных работ на объекте до сдачи их Заказчику по этапам и в целом;

- ведение исполнительной и отчетной документации, в том числе субподрядных организаций;

- обеспечение поставок строительных материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, а также предоставление документов на применяемые материалы (товарно-транспортных накладных и иных документов, необходимых для материального отчета);

- общее руководство, инженерное сопровождение объекта, контроль за объемами выполняемых работ, согласно графику производства работ, визирование КС-2, КС-3, актов оказания услуг, своевременную подготовку и передачу Заказчику исполнительной документации, отчетов, предусмотренных контрактом, подписание актов освидетельствования скрытых работ;

4.2. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ. 

4.3. За нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

4.4. За причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного директором Общества ФИО5 №8, заместитель директора Общества - ФИО1 назначен ответственным за исполнение обязательств Общества, принятых последним на себя в рамках контрактов (договоров) на оказание услуг/выполнение работ, Заказчиком по которым являются органы муниципальной и/или государственной власти, возложив на него обязанности по осуществлению личного контроля за исполнением таких контрактов (договоров).

Предоставлено заместителю директора Общества – ФИО1 право подписи за директора ФИО5 №8 во всех органах государственной власти РФ, в органах власти субъектов РФ, в муниципальных органах, в организациях всех организационно-правовых форм собственности, судебных органах всех инстанций, в территориальных органах федеральной службы судебных приставов-исполнителей, иных организациях и учреждениях, а также в отношениях с иными лицами всевозможных соглашений, договоров, приложений, протоколов, приказов, актов, накладных и прочую, непосредственно связанную с заключением, исполнением и расторжением контрактов/договоров документацию: 

- коммерческие предложения;

- сопроводительные письма; 

- конкурсную/аукционную и иную, касающуюся закупок документацию (в том числе протоколы по результатам конкурсов, аукционов, оферты, акцепты и прочее);

- акты выполненных работ и оказанных услуг;

- акты приемки-передачи;

- исполнительную документацию; 

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, УС-2 справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, УС-3;

- претензии, уведомления, требования;

- документы, касающиеся пред проектной подготовки, проектирования, выполнения подготовительных работ, строительства, реконструкции объектов недвижимости;

- документы по сдаче-приемке и вводе объектов в эксплуатацию, их гарантийного и послегарантийного обслуживания;

Возложено на заместителя директора Общества – ФИО1 ответственность за: 

- организацию, производство, сроки и объемы выполняемых работ, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ; 

- материальную ответственность, сохранность выполненных работ на объекте до сдачи их Заказчику по этапам и в целом;

- ведение исполнительной и отчетной документации, в том числе субподрядных организаций;

- обеспечение поставок строительных материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, а также предоставление документов на применяемые материалы (товарно-транспортных накладных и иных документов, необходимых для материального отчета);

- общее руководство, инженерное сопровождение объекта, контроль за объемами выполненных работ, согласно графику производства работ, визирование КС-2, КС-3, актов оказания услуг, своевременную подготовку и передачу Заказчику исполнительной документации, отчетов, предусмотренных контрактом, подписание актов освидетельствования скрытых работ. 

Таким образом, ФИО1, находясь в должности заместителя директора Общества, наделен полномочиями по представлению интересов Общества, совершению сделок от имени Общества без доверенности, распоряжению денежными средствами Общества, а также иными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 15 ФЗ № 46-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен муниципальный контракт №-ЕП между Обществом, в лице генерального директора ФИО5 №8 и Муниципальным казенным учреждением г. Сочи «Управление капительного строительства», в лице директора ФИО5 №9, на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» (далее - Контракт), с общей ценой контракта 30 063 000,00 рублей. Источник финансирования по контракту – бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. 

Согласно п. 1.2 контракта – Общество обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. настоящего контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативно правовых актов в области строительства, в соответствии с графиком выполненных работ, который является приложением № к контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3 контракта – Общество обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном действующим законодательством РФ порядке и в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.1 контракта – цена контракта (стоимость работ) составляет 30 063 000,00 рублей, НДС не предусмотрен. 

Согласно п. 2.6. контракта – Оплата работ считается произведенной в день списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Муниципального заказчика. 

Согласно п. 2.9. контракта – Все расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичной форме в рублях путем перечисления на расчетный счет Общества. 

Согласно п. 3.2 контракта – Сроки выполнения работ определены Сторонами: 

Согласно п. 3.2.1. контракта – Начало выполнение работ – дата подписания Муниципального контракта.

Согласно п. 3.2.2. контракта – Окончание выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №), с даты заключения муниципального контракта до ДД.ММ.ГГГГ. При производстве работ учесть специфику работы администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и составить график ремонта внутренних сетей в будние дни после 19-00, а в выходные дни без ограничения по времени. Выполнение работ осуществляется Обществом на объекте – Краснодарский край, муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Центральный район, 

<

адрес>.

Согласно п. 4.2. контракта – Муниципальный заказчик обязан: 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта – Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом, а также вытекающие из действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.3. контракта – Подрядчик имеет право: 

Согласно п. 4.3.1. контракта – Самостоятельно организовывать процесс производства работ по указаниям Муниципального заказчика.

Согласно п. 4.3.2. контракта – При выполнении привлекать к исполнению своих обязательств по настоящему контракту других лиц (субподрядчиков). 

Согласно п. 4.4. контракта – Подрядчик обязан: 

Согласно п. 4.4.1. контракта – Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты работ Муниципальному заказчику в установленный контрактом срок. 

Согласно п. 4.4.2. контракта – Обязан обеспечить:

- качество выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта – Нести ответственность перед Муниципальным заказчиком за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту субподрядчиком, третьими лицами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта – Выполнение работ в соответствии с требованиями: СЕиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть2», СП 48.13330.2019 «Организация строительства СНиП 12-01-2004», СП 12-136-2002 «Решение по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ» с осуществлением следующих мероприятий. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта – Выполнить в полном объеме все свои обязательства, с надлежащим качеством в соответствии с проектной документации и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, установление недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Согласно п. 7.1. контракта – Общество принимает на себя обязательства обеспечить работы, указанные в пункте 1.1. контракта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерными (технологическим) оборудованием в соответствии с технической документацией и условиями контракта.

Согласно п. 7.5. контракта – Общество, передающее оборудование в монтаж, обязано сопроводить его документацией организации – изготовителя, необходимой для монтажа.

Согласно п. 13.1. контракта – Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (Приложение №), графика выполнения работ (Приложение №), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 13.3. контракта – Муниципальный заказчик не более 7 (семи) рабочих дней после подписания им акта о приемке выполненных работ обязуется оплатить Обществу стоимость работ, принятых Муниципальным заказчиком после подписания им документа о приемке. 

Согласно п. 21.1. контракта – Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе, в соответствии со ст. 51 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту – «30» декабря 2022 года. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, являющегося заместителем директора Общества и стороной подрядчика в рамках исполнения обязательств по заключенному муниципальному контракту, находящийся на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в особо крупном размере, подлежащих оплате по результатам выполнения строительно-монтажных работ по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия имущества против воли собственника и желая их наступления, разработал преступный план действий, который заключался в организации внесения заведомо ложных сведений относительно объемов и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов в акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

После чего, при неустановленных судом обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место органом предварительного следствия не установлено, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, являясь заместителем директора Общества и подрядчиком по контракту, заведомо зная, что объем и стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов не соответствует условиям муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, организовал внесение заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части объемов выполненных работ и примененных материалов на объекте «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)», несоответствующих фактическому объему выполненных работ, проектно-сметной документации, локальной смете, предусмотренных контрактом, предоставив их на подписание директору общества ФИО5 №8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в результате чего ФИО5 №8, являющийся номинальным руководителем Общества, фактически не осуществляющий административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, находясь в помещении № «А», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Промышленный, 

<

адрес>, по месту осуществления деятельности Общества, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, относительно достоверности предоставленных сведений внесенных в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 осуществил подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №.5 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Северокавказкий центр судебных экспертиз и исследований» по назначенной строительно-технической судебной экспертизе установлено, что объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «Единая Строительная Дирекция» по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)», не соответствуют объемам и стоимости выполненных работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ

Не выполнены следующие работы и не применены материалы:

-по демонтажу дверей в количестве 0,834 тонны, на сумму 25 401,00 рубль;

-по демонтажу наружных блоков кондиционера на фасаде здания в количестве 98 штук, на сумму 82851,00 рубль;

-по монтажу лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали в количестве 5,72 тонны, на сумму 640740,11 рублей;

-по ограждению кровель перилами, огрунтовке и окраске в количестве 291,4 м. на сумму 87628,95 рублей; 

-по устройству ходовых мостиков в количестве 29 штук на сумму 117 464,28 рубля;

-по устройству металлической водосточной системы в количестве 376,1 метров труб на сумму 392876,96 рублей;

-по устройству металлической водосточной системы в количестве 81 колено на сумму 56120,00 рублей;

-работы установке кровельного держателя проволоки 8 мм MBG-8 в количестве 1087 штук, на сумму 271750 рублей;

-по установке фасадного держателя токоотвода в количестве 255 штук, на сумму 95199,44 рублей;

-работы установке главной заземляющей шины в количестве 1 штука, на сумму 777, 00 рублей;

-по разборке трубопроводов из чугунных канализационных труб в количестве 262 м., на сумму 97582,00 рубля;

-работы по демонтажу унитазов в количестве 11 шт., на сумму 4918,00 рублей;

-работы по демонтаж умывальников, раковин в количестве 11 шт., на сумму 1944,00 рубля;

-работы по прокладке трубопроводов канализации полипропиленовых диаметром 50 мм в количестве 92 м., на сумму 22 848,00 рублей;

-работы по прокладке трубопроводов канализации полипропиленовых диаметром 110 мм в количестве 170 м., на сумму 64130,00 рублей;

-работы по установке гофры для унитазов в количестве 12 шт., на сумму 1199,00 рублей;

-работы по установке ревизии полипропиленовой в количестве 12 шт., на сумму 1839,00 рублей;

-работы по установке прочистки канализационной в количестве 3 шт., на сумму 300,00 рублей;

-работы по установке заслонки воздушной в количестве 2 шт., на сумму 2393,00 рубля;

-работы по установке уплотнителя на канализационную систему в количестве 6 шт., на сумму 7780,00 рублей;

-работы по установке муфт противопожарных на трубопроводы пластиковые в междуэтажные перекрытия в количестве 22 шт., на сумму 6944,00 рубля;

-работы по установке трапов полиэтиленовых в количестве 3 шт., на сумму 5222 рубля;

-работы установке по умывальников в количестве 9 шт., на сумму 33434,00 рубля;

-работы по установке унитазов в количестве 9 шт., на сумму 31930,00 рублей;

-работы по установке писсуаров в количестве 2 шт., на сумму 7141,00 рубль;

-работы по устройству системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, на сумму 893 227,86 рублей;

-работы по устройству охранной сигнализации, на сумму 1 089 855,64 рублей;

-работы по установке модуля вентиляторного, на сумму 1174,50 рубля;

-работы по устройству пожарной сигнализации, на сумму 1 254 821,60 рубль;

-работы по монтажу светильников светодиодных Varton в количестве 964 штуки, на сумму 2 919 806,00 рублей;

-работы по демонтажу светильников в количестве 920 штук, на сумму 26057,00 рублей;

Всего не выполнено работ и не применено материалов на общую сумму 8 211 921,34 руб.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место органом предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять свой преступный план, достоверно зная о том, что указанные в составленных им актах формы КС-2 работы выполнены не в полном объеме, материалы фактически затрачены в меньших объемах, совершая обман сотрудников Муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капительного строительства», организовал предоставление на подпись акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов в Муниципальное казенное учреждение г. Сочи «Управление капительного строительства» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Сотрудники Муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капительного строительства», находясь по указанному адресу под воздействием обмана со стороны ФИО1 и не осведомленные о преступных намерениях последнего, осуществили подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капительного строительства», будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1, относительно объема и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов возглавляемым последним Обществом, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили перевод с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет Общества №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» «Ростовский» в 

<

адрес> по адресу: 344000, 

<

адрес> - безналичных денежных средств в общей сумме 8 211 921,34 руб., в результате чего у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, в результате умышленного неисполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта №-ЕП с Муниципальным казенным учреждением г. Сочи «Управление капительного строительства», выразившего во внесении в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверных сведений относительно объемов и стоимости фактически выполненных работ, примененных материалов, похитил денежные средства в общей сумме 8 211 921,34 руб., принадлежащие муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, путем обмана, с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером, поскольку превышает 1 000 000,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что согласно которым единственным учредителем ООО «Единая строительная дирекция» далее ООО «ЕСД» является ФИО3 А.ич. Он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя директора ООО «ЕСД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность директора ООО «ЕСД». Фактически всей деятельностью ООО «ЕСД» занимается он. Основной вид деятельности организации общестроительные работы. В собственности организации имелась строительная техника – самосвал, экскаватор и штат рабочих. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением г. Сочи «Управления капитального строительства» в лице ФИО5 №9 и ООО «ЕСД» в лице директора ФИО5 №8 был заключен муниципальный контракт №-ЕП на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес>, включая проектно-изыскательские работы. Часть работ по муниципальному контракту выполнялись сотрудниками ООО «ЕСД», а также были привлечены для выполнения ряда работ ИП ФИО4, ООО «БИЛД-ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ИП ФИО5 №7 Все работы контролировались от ООО «ЕСД» им лично, ФИО5 №8 не принимал участие в проведении каких-либо строительных организационных работ по указанному муниципальному контракту. Субподрядные организации отчитывались перед их организацией о выполнении работ по муниципальному контракту без документального оформления. Им, как руководителем фирмы контролировался ход выполнения работ по муниципальному контракту, однако в виду большого количества работы на других объектах не в должной мере уделял внимание этому объекту, полагался на порядочность субподрядчиков. После того, как в процессе выполнения работ, по мере исполнения тех или иных видов работ, составлялась исполнительная документация по форме КС-2, где были указаны виды и стоимость выполненных работ, а так же справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, то исполнительная документация подписывалась ФИО5 №8, визировалась печатью и направлялась нарочно заказчику по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, Навагинская, 9. Кроме того им также подписывались аналогичные документы по выполнению работ в рамках указанного муниципального контракта. Согласно муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы, но не в полном объеме, как определено сметной документацией указанного контракта. Он периодически проверял выполнение работ по муниципальному контракту. Ему было известно, какие работы и в каком объеме были выполнены по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ. От лица муниципального заказчика контроль осуществлял ФИО5 №1, который несколько раз был на объекте, ему не известно сколько раз он точно выезжал на объект, каким способом он проверял объемы выполненных работ, какую методику он применял при подсчете выполненных работ. Сверял ли он фактически выполненный объем работ относительно проектно-сметной документации и последующий объем выполненных работ и примененные материалы относительно сведений указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 ему не известно. Обязанности технического надзора на ФИО5 №1 возложены муниципальным заказчиком. Акты выполненных работ, исполнительные документы и справки о стоимости по форме КС-3 передавались на подпись ФИО5 №8, который подписывал не вникая в их соержание, после чего документы передавались заказчику. На основании подписанных документо со стороны заказчика с произведена оплата. по форме КС-2 заверял ФИО5 №1 в устной форме, что все сведения указанные в актах выполненных работ по форме КС-2 соответствуют выполненным работам на объекте. В последствии между МКУ г. Сочи «УКС» и ООО «ЕСД» было заключено соглашение о расторжении, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ЕСД» на расчетный счет МКУ г. Сочи «УКС» были перечислены - возвращены денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., а так ДД.ММ.ГГГГ были перечислены - возвращены денежные средства в размере 1 254 172, 26 руб., в качестве суммы переплаты по муниципальному контракту. Кроме того им с расчетного счета ООО «ЕСД» на расчетный счет МКУ г. Сочи «УКС» были перечислены – возвращены денежные средства в размере 1 957 749, 08 руб. в качестве возмещения ущерба по настоящему уголовному делу. Всего возмещено 8 211 921,34 руб.

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что муниципальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ между МКУ г. Сочи «УКС» в лице директора ФИО5 №9 и подрядчиком ООО «Единая строительная дирекция» в лице директора – ФИО5 №8. Цена контракта составила 30 063 000,00 руб. Согласно п.1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы) по мероприятию муниципальной программы г. Сочи, «Развитие инфраструктуры города Сочи», утвержденной постановлением администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения работ были определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Были выполнены в полном объеме в соответствии с требованием контракта, о чем свидетельствовали акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Фактическое выполнение работ на объекте подрядчиком в полном объеме было проверено сотрудником, осуществлявшим технический надзор со стороны МКУ г. Сочи «УКС» после чего подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости. Так как, в процессе выполнения работ подрядчиком никаких нарушений условий муниципального контракта выявлено не было, то после предоставления актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости по форме КС-3, со стороны заказчика с лицевого счета МКУ г. Сочи, «УКС» № открытого ДФБ администрации г. Сочи была произведена оплата в адрес подрядчика на расчетный счет №, используемый ООО «ЕСД». Так на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 012 600 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 208 147,20 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 467 816,64 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 4 099 436,17 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 7 275 000 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расчёт за выполненные работы по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика был произведен в полном объеме. Однако в ходе проверки было выявлено, что работы выполнены не все. Разница между стоимостью оплаченных МКУ г. Сочи «УКС» работ и стоимостью фактически выполненных работ по муниципальному контракту №-ЕП составила 8 211 921,34 руб. В настоящее время ООО «ЕСД» возмещен ущерб в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данных в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКУ г. Сочи «УКС» в должности руководителя проекта ПТО по объектам сносов, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ. На основании приказа директора МКУ г. Сочи УКС, он был закреплен в качестве технического надзора за выполнением работ по данному контракту. Подрядной огранщицей по контракту являлось Общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» - ООО «ЕСД», заместителем директора фирмы являлся ФИО1 ич, который действовал по указанному муниципальному контракту. Им, как руководителем проекта ПТО по объектам сносов, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ МКУ г. Сочи «УКС», на основании приказа и возложенных на него обязанностей, контролировался ход выполнения работ по муниципальному контракту. В процессе выполнения работ подрядчиком, по мере исполнения тех или иных видов работ, в адрес заказчика поступала исполнительная документация – акты выполненных работ по форме КС-2, где были указаны виды и стоимость выполненных работ. ФИО5 №1 производилась проверка фактически выполненных работ на объекте относительно сведений, которые были внесены в акты, выполненные работ по форме КС-2. Он, как представитель заказчика, осуществлявший технический надзор по муниципальному контракту выезжал на место, где проводил проверку фактически выполненных видов работ на объекте, объемов выполненных работ, и примененных материалов относительно сведений, внесенных в акты выполненных работ по форме КС-2. После того, как работы соответствовали представленной документации и были подписаны подрядчиком, им лично собственноручно подписывались данные документы по адресу: г. Сочи Центральный район, 

<

адрес>, и передавалась в отдел ценообразования для согласования. После того, как работы были приняты заказчиком, то со стороны заказчика производилась оплата. ФИО5 №1 лично, в ходе принятия работ, не установил никаких нарушений по своей невнимательности, не должным образом и считает свои действия халатными. (том 2 л.д. 167-179) Оглашенные показания подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает у ИП ФИО4 с момента открытия ИП с ДД.ММ.ГГГГ на должности прораба, ФИО4 является его сожительницей, он осуществляет основную деятельность по выполняемым работам ИП ФИО4 Основной профиль деятельности ИП ФИО4 - это выполнение отделочных работ, а также работ по капитальному ремонту (основные строительно-монтажные работы без выполнения электро-монтажных работ и прокладки слаботочной систем). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСД» и ИП ФИО4 был заключен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №/СП-2022. От ООО «ЕСД» выступал ФИО1 ич, который являлся заместителем директора ООО «ЕСД». В рамках заключенного договора субподряда №/СП-2022 ФИО5 №2 должен был, выполнить работы по разделам ведомости ВОР № «Конструктивные решения» и ВОР № «Планировочная организация земельного участка». В данные ведомости входили следующие виды работ: демонтажные работы, наружные отделочные работы по фасаду здания, ремонт кровли, устройство бетонной отмостки. Работы в соответствии с ведомостью, приложенной к договору они не выполняли, так как по договоренности между им и фактическим руководителем ООО «ЕСД» ФИО1 они осуществляли следующий объем работ: кровельные работы: замена самого профиля с частичной заменой стропильной системы; устройство водосточной системы; а также подсобные работы по вывозу и поставки материалов; фасадные работы: ремонт фасада здания с частичной отбивкой штукатурки её восстановлением и покраской. Средняя цена была принята 350 руб. за 1 кв.м.; устройство отмостки в районе столовой и северного входа в здание администрации (со стороны здания суда). Работы по демонтажу и восстановлению штукатурки фасада они выполняли, но не в объеме 982 кв.м., а в значительно меньшем объеме. Точный объем ФИО5 №2 не помнит и его не считал, так как расчет с ним осуществлялся исходя из общего ремонта фасада всего здания. При необходимости может показать места, где осуществлялась отбивка штукатурки и её восстановление. Точно может сказать, что данный объем не должен превышать 500 кв.м. Работы по демонтажу и монтажу кондиционеров он не выполнял. Работы по устройству орнаментного изделия в количестве 183,39 м.п. он не выполнял. Может дополнительно пояснить, что еще в октябре 2022 году при начале выполнения работ по фасаду принималось решение об отсутствие необходимости устройства данного элемента на фасаде здания со стороны площади. Представитель ООО «ЕСД» ФИО1, объемы выполненных работы не считал, акты выполненных работ КС-2, КС-3 они не подписывали. Оплата за работы осуществлялась безналичным способом, через расчетный счет ИП ФИО4 Общая сумма переводов за выполненные ФИО5 №2 работ составила 4 250 000 руб. Дополнительно поясняет, что из указанной суммы денег ориентировочно 700 000 руб. он отдал другим субподрядчикам, выполняющим работы по сантехнике и электрике по взаимной договоренности с ООО «ЕСД», так как с их слов у них не было денег с ними рассчитаться за выполненные работы. Они выполняли следующие виды работ, за которые с ним так и не осуществлен расчет ООО «ЕСД» устройство дренажных труб на фасадах под конденсат с кондиционеров; работы по алмазному бурению стен здания администрации под прокладку кабельной продукции; устройство коробов из гипсокартонного листа, которые закрывают щиты и кабельную продукцию; устройство потолочной системы «Армстронг» в коридоре второго этажа здания администрации; демонтаж и монтаж полового покрытия (керамогранит) под прокладку отопительной системы. Также через него осуществлялся заказ крупногабаритной техники необходимой для осуществления строительно-монтажных работ при выполнения кровельных работ и ремонта фасада здания. ФИО5 №2 не известно, какой объем работ ООО «ЕСД» предоставили в актах выполненных работ по муниципальному контракту, по которому они получили денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к ним офис, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Промышленный, 

<

адрес> подписать документы по выполненным работам и поставить печати. ДД.ММ.ГГГГ, приехав к ним в офис, ФИО5 №2 бухгалтер ООО «ЕСД» передала акты выполненных работ (КС-2, КС-3), в которых было указано, что помимо выполненных им работ по ремонту фасада и кровли, ему выставляют работы, к которым он не имел никакого отношения (устройство автоматической пожарной сигнализации, системы охранной тревожной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации). Также он отметил, что даты в данных актах указаны ДД.ММ.ГГГГ, что также не соответствует действительности, так как он завершил работы еще в январе 2023 года. Указанные документы ФИО5 №2 отказался подписывать, так как сведения, указанные в представленных документах, не соответствовали действительности. Ему не известно, кто фактически выполнял работы по устройство автоматической пожарной сигнализации, системы охранной тревожной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации. Они выполнили полный объем работ по указанному объекту, который был оговорен с ФИО1 (том 2 л.д. 183-186);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым является учредителем ООО «БИЛД- Инжиниринг Групп». Основным видом деятельности ООО «БИЛД- Инжиниринг Групп» является строительно-монтажные работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №3 от лица ООО «БИЛД-Инжиниринг Групп» был заключен договор с подрядчиком ООО «Единая строительная дирекция», в соответствии с условиями договора он должен был выполнить электромонтажные и сантехнические работы. Оплата работы осуществлялась безналичным способом, через расчетный счет ООО «БИЛД-Инжиниринг Групп». Общая сумма переводов за выполненные работы составила ориентировочно 4 500 000 руб. Ему не известно какой объем и виды работ фактически закрывают перед заказчиком ООО «ЕСД». Технический надзор осуществлял ФИО5 №1, который периодически приходил на объект. От ООО «ЕСД» поступили для подписания акты выполненных работ КС-2, КС-3 с завышенными объёмами, которые он отказался подписывать, так как понимал, что фактически ООО «БИЛД-Инжиниринг Групп» их не выполняло;

- показаниями свидетеля Д. Н.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с сентября 2021 года по настоящее время работает в МКУ г. Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности» в должности начальника отдела комплексного обслуживания зданий и сооружений. В его обязанности входит обслуживание зданий и сооружений, состоящих на балансе МКУ г. Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности» (основные: здание администрации г. Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, здание администрации г. Сочи по адресу: г. Сочи. 

<

адрес>, здание Городского собрания Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>). Осуществление контроля за выполнение текущего ремонта указанных объектов, в том числе здания, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Составление заявок и планирование проведения обслуживания ремонта указанных объектов. Он не принимал участия при приемке выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт здания администрации г. Сочи, расположенного по 

<

адрес>» в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № -ЕП, так как данный контракт выполняло МКУ г. Сочи «УКС» и осуществление технического надзора осуществлялось ими. С учетом его профиля деятельности и постоянного пребывания на объекте, то есть в здании администрации г. Сочи, он наблюдал за выполнением работ, так как в последующем понимал, что после его проведения в МКУ г. Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности» будут переданы выполняемые работы для последующей эксплуатации. От ООО «ЕСД» на указанном объекте осуществляли строительные работы несколько строительных бригад. Ремонт кровли и фасада здания осуществляла строительная бригада под руководством ФИО5 №2. Работы по сантехнике, отоплению и выполнению электромонтажных работ осуществляла строительная бригада под руководством ФИО5 №3. Работы по ремонту системы контроля удалённого доступа (турникет, считыватели, магнитные карты) - СКУД, пожарно-охранной сигнализации, осуществлялись строительной бригадой под руководством ФИО1 У данных лиц был доступ на территорию и в помещение Администрации г. Сочи. От вышеуказанных лиц, в случае необходимости проведения работ в том или ином помещении, поступали заявки в телефонном режиме для организации допуска в указанные помещения. Также, через Д. Н.А. осуществлялся допуск транспортных средств на территорию объекта, для разгрузки и погрузки материалов. Ему не известно, какие виды работ и в каком объёме должна была выполнить ООО «ЕСД» в рамках муниципального контракта, но по завершение выполнения работ МКУ г. Сочи «УКС», должно было передать МКУ г. Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности» всю исполнительную (акты скрытых работ, исполнительные схемы прокладки и установки оборудования) и техническую (паспорта и сертификаты на установленное оборудование) документацию, а также проектную документацию. На сколько ему известно, вышеуказанная документация в МКУ г. Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности» не передана. В рамках выполнения внешних работ по фасаду здания ООО «ЕСД» осуществляла частичный ремонт откосов, заделка трещин и единственное место, где были выполнены работы по отбивке штукатурки и её восстановлению - северная сторона здания со стороны суда, ориентировочным объемом не более 5 кв. м. При этом, подрядчиками были выполнены работы по окраске всего фасада здания. Ни подрядная организация, ни субподрядная организация не выполняла работы по переустановке внешних блоков кондиционеров на фасаде здания администрации г. Сочи в количестве 98 шт., покраска фасада здания осуществлялась без их съема. Д. Н.А. это известно, так как он постоянно прибывал на объекте. ООО «ЕСД» не выполняла работы по устройству погонного цементного, орнаментованного изделия в количестве - 183,39 погонных метров. Внутри служебных кабинетов здания проводились работы по ремонту системы отопления, пожарно-охранной сигнализации. Электромонтажные работы в кабинетах не осуществлялись. Устройство штепсельных розеток скрытой проводки на 2 модуля в количестве - 814 шт., устройство выключателей одноклавишных скрытой проводки в количестве - 77 шт., устройство выключателей двухклавишных скрытой проводки в количестве - 125 шт., устройство выключателей одноклавишных для открытой проводки в количестве - 35 шт., устройство светильников светодиодных 36 Вт, VARTON в количестве - 845 шт., устройство светильников светодиодных 21 Вт, VARTON в количестве - 76 шт., устройство светильников светодиодных 27 Вт, VARTON в количестве - 15 шт., устройство светильников светодиодных 16 Вт, VARTON в количестве - 6 шт., устройство светильников светодиодных 15 Вт, VARTON в количестве - 9 шт., устройство светильников светодиодных 3 Вт, VARTON в количестве - 22 шт., устройство коробок ответвлительных на 2 ввода, в количестве - 1500 шт., демонтаж светильников в количестве - 920 шт., демонтаж выключателей, розеток в количестве - 890 шт., не были выполнены внутри здания администрации г. Сочи. Д. Н.А. об этом достоверно известно, так как фактически на сегодняшний день в здании администрации г. Сочи функционирует старая система электроснабжения и освещения, которую он обслуживает. Ему известно, что представители подрядной организации осуществляли работы по прокладке кабелей в коридорах общего пользования. Подрядная организация установила распределительные, поэтажные щитки, но фактически они не работают, так как демонтаж старого оборудования не произведен, а функционирования здания осуществляется на старой проводке и оборудовании, которое также находится в эксплуатации у Д. Н.А. Дополнительно может сообщить, что подрядная организации осуществила замену вводных щитов и автоматических переключатель резервной линии электропередач, которые на сегодняшний день находятся в работе, старое оборудование демонтировано. Процесс вывоза строительного мусора был организован, следующим образом: на территории внутреннего двора здания администрации г. Сочи с начала проведения работ, ориентировочно в ноябре 2022 года, подрядной организацией был установлен бункер (контейнер) для сбора строительного мусора, который периодически вывозился. Кто осуществлял перевозку точно, сказать не может, но скорее всего ООО «Эко-Сервис». ФИО1 периодически посещал здания администрации г. Сочи, расположенного по 

<

адрес> ходе осуществления ремонтных работ по муниципальному контракту. ФИО5 №8 Дмитрий А. Д. Н.А. не знаком, и он не участвовал в ремонте здания администрации г. Сочи, расположенного по 

<

адрес>, ФИО5 №8 не было доступа в здание администрации г. Сочи (том 2 л.д. 197-200). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым работала в МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» в должности начальника отдела ПТО по объектам сноса, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ. Ответственным за производство работы за объектом - «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес>, назначен ФИО5 №1. При согласовании и подтверждении соответствия выполненных работ представленным документам осуществляется подписание форм КС-2 ФИО5 №1 После чего формы КС-2 передавались в сметный отдел на проверку соответствия примененных расценок, по итогу данную документацию подписывал курирующий заместитель директора МКУ г. Сочи «УКС». Также известно, что деньги за не выполненные работы возращены;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2014 года по настоящее время является генеральным директором ООО «ГК Старт» основным видом деятельности являются дорожные работы. Его братом является ФИО1 ич, который является директором ООО «Единая Строительная Дирекция», основным видом деятельности данной организации является строительно-ремонтные работы. У них с братом хорошие родственные отношения, они общаются. Ему от брата стало известно, что ООО «ЕСД» выполняла работы по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)». Всей деятельностью ООО «ЕСД» на сколько ему известно от ФИО1 занимается его брат. Для прослушивания предъявлен аудио файл «E8E511FB», полученный по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров, разговор осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:32, продолжительностью 00:09:15, записанный на компакт-диск, по результатам прослушивания может пояснить: может с уверенностью показать, что он узнает первый мужской голос – это голос его родного брата ФИО1 ича, второй мужской голос – это его голос. Третий мужской голос он также узнает, это голос – ФИО5 №2 представителя ИП ФИО4 Они обсуждают выполнены ли работы в полном объеме по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ г. Сочи «УКС» и ООО «ЕСД». ФИО5 №4 посоветовал разобраться в сложившейся ситуации и проверить полноту выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту и в случае невыполнения всего объема работ, о необходимости возмещения стоимости невыполненных работ. Он вмешался в обсуждение в этого вопроса, так как директором ООО «ЕСД» является его родной младший брат, для которого он является авторитетом и за которого он чувствует ответственность с детства. Для прослушивания предъявлен аудио файл «FEFC7F0E», полученный по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров, разговор осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:31, продолжительностью 00:01:44, записанный на компакт-диск. Прослушав представленный аудио файл, может с уверенностью показать, что он узнает мужской голос – это его голос, женский голос – это голос его супруги ФИО6. Они обсуждают выполнение работ по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ г. Сочи «УКС» и ООО «ЕСД». ФИО5 №4 стало известно от ФИО1, что ООО «ЕСД» которым управляет его родной брат ФИО1 не в полном объеме выполнила работы по указанному муниципальному контракту. Поскольку возникшая проблема касается их семьи, данный вопрос они обсуждают вместе с супругой. Хочет уточнить, что он не принимал участия в работах по указанному муниципальному контракту, но так как фактически руководителем ООО «ЕСД» является его родной младший брат, он пытается ему помочь разобраться в сложившейся ситуации. Для прослушивания предъявлен аудио файл «678CF33AA», полученный по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров, разговор осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:12, продолжительностью 00:06:57. Прослушав представленный ему аудио файл, может с уверенностью сказать, что он узнает первый мужской голос – это голос ФИО7 ча который является юристом, который ранее оказывал юридическую консультацию, второй мужской голос он узнает - это его голос. Он сообщает ФИО7, что компания которой управляет его родной брат ФИО1, поэтому он говорит, что это его компания, имея ввиду, что это не посторонняя компания, которая при выполнении муниципального контракта по ремонту администрации г. Сочи по 

<

адрес>, выполнила работы не в полном объеме и консультируется о возможных правовых последствиях в данной ситуации. ФИО5 №4 вводит в заблуждение ФИО7 о якобы ведении переговоров с организацией, которая проводит проверку выдавая желаемое за действительное, никаких переговоров он ни с кем из правоохранительных органов не вел и не мог вести, так как это противоправно. ФИО5 №4 это сообщал ФИО7 с целью придания своей значимости. ФИО7 ему сообщает, что если подтвердится, что его брат при выполнении муниципального контракта завысил объемы выполненных работ, то в его действиях может быть состав преступления, то есть он давал юридическую консультацию. В том числе ФИО5 №4 ставил вопрос о необходимости возврата излишне полученных средств в ходе выполнения работ по муниципальному контракту. Для прослушивания предъявлен аудио файл «9D503B5D», полученный по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров, разговор осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:27, продолжительностью 00:01:37, записанный на компакт-диск. Прослушав представленный аудио файл может с уверенностью показать, что он узнает мужской голос – это его голос, женский голос – это голос его супруги ФИО6. Они обсуждают выполнение работ по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ г. Сочи «УКС» и ООО «ЕСД». ФИО5 №4 стало известно от ФИО1, что ООО «ЕСД» которым управляет его родной брат ФИО1, не в полном объеме выполнила работы по указанному муниципальному контракту. Поскольку возникшая проблема касается их семьи, данный вопрос они обсуждают с супругой (том 2 л.д. 209-212). Оглашенные показания подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ФИО5 №7, занимается предпринимательской деятельностью в сфере монтажа и обслуживания систем видеонаблюдения. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, к нему, по рекомендации ФИО5 №2, обратился ФИО1 ич, от имени ООО «Единая строительная дирекция», которая на тот момент, как ему известно исполняла муниципальный контракт по ремонту здания администрации г. Сочи расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Он предложил ФИО5 №7 смонтировать систему видеонаблюдения. На предложение ФИО1 он дал свое согласие, изначально у них была договоренность, что ФИО5 №7 осуществляет закуп необходимого оборудования для монтажа системы видеонаблюдения, после чего производит монтаж. ФИО5 №7 озвучил стоимость своих услуг, которая, как он понял, не устроила ФИО1, который ему сообщил, что они своими силами будут выполнять закуп оборудования и монтаж системы видеонаблюдения. Спустя некоторое время ФИО1 вновь обратился к ФИО5 №7 с просьбой осуществить монтаж системы видеонаблюдения, так как они сами не успевали выполнить указанные работы. При этом он сообщил ФИО5 №7, что они сами закупили необходимое оборудование. На предложение ФИО1 он согласился. В рамках их договоренности ФИО5 №7 осуществил прокладку кабелей и монтаж оборудования внутри здания администрации г. Сочи. ООО «Единая строительная дирекция» закупала все требуемые материалы и видеокамеры. Сроки выполнения работ не обсуждались, договор, и акты выполненных работ не подписывали. Материалы поставлялись ему в несколько этапов, при этом на данный момент времени весь перечень оборудования ФИО5 №7 так и не был передан. Он так и не закончил указанные работы по монтажу системы видеонаблюдения. Его услуги со стороны ООО «Единая строительная дирекция» были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей посредством безналичного перевода на расчетный счет его ИП. ФИО1 предоставил ему договор на выполнение указанных работ, в котором было указано, что ФИО5 №7 необходимо вести всю документацию по указанным видам работ и в последствии подписать акты выполненных работ. Так как они с ФИО1 не обговаривали документальное сопровождение выполнения его работ, ФИО5 №7 отказался подписывать указанный договор и акты выполненных работ (том 2 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым В 2022 году работал в ООО «Единая Строительная Дирекция» в должности директора. На эту должность его пригласил ФИО1 Был заключен муниципальный контракт на ремонт Администрации г. Сочи. Он подписывал документы в рамках данного контракта, с их содержанием знакомился, однако в виду отсутствия строительного образования, содержания данных документов ему не было понятно. Документы на подпись предоставлял ФИО8. При обозрении актов у следователя он подтвердил, что подпись актах принадлежит ему. Курировал и сопровождал проект ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года, состоял в должности директора Муниципального казенного учреждения города Сочи «Управления капитального строительства» далее МКУ г. Сочи «УКС». В его должностные обязанности входило контроль над строительством и выполнением муниципального контракта. ФИО5 №9 лично никакого отношения к подписанию исполнительной документации представленной со стороны подрядчика, отношения не имел, на него данные полномочия не возлагались. На сколько ему было известно, то в рамках заключенного контракта, работы подрядчиком выполнялись, а в дальнейшем были приняты заказчиком. Объемы выполненных работ проверял технадзор, в лице ФИО5 №1, на него возлагались обязанности по проверке качества выполненных работ, соответствие объемов выполненных работ и примененных материалов подрядчиком на объекте, а так же проверка на соответствие сведений внесенных в акты выполненных работ по форме КС-2 относительно фактически выполненных работ подрядчиком на объекте;

- показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в период с февраля 2023 года по май 2024 года состоял в должности заместителя директора Муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управления капитального строительства» далее МКУ г. Сочи «УКС». В его должностные обязанности входило разрешение юридических, хозяйственных вопросов. Муниципальный контракт №-ЕП заключен между МКУ г. Сочи «УКС» и подрядчиком ООО «Единая строительная дирекция». В рамках выполнения данного контракта им подписывались акты КС-3, которые просто фиксируют набор услуг, которые есть в акте. Акты КС-2 подписывал ФИО5 №1, на него возлагались обязанности по проверке качества выполненных работ, соответствие объемов выполненных работ и примененных материалов подрядчиком на объекте, а так же проверка на соответствие сведений внесенных в акты выполненных работ по форме КС-2 относительно фактически выполненных работ подрядчиком на объекте. Также ему известно, что в последствии на основании корректировочных актов подрядчиком произведен возврат денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2021 года по 2023 год, более точных дат не помнит, она состояла в должности начальника отдела бухгалтерского учета Муниципального казенного учреждения города Сочи «Управления капитального строительства» далее МКУ г. Сочи «УКС». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета. По факту заключения муниципального контракта №-ЕП на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы), может пояснить, что на лицевой счет № открытый в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю в 

<

адрес>, которое расположено в 

<

адрес>, из бюджета г. Сочи в качестве финансирования муниципальной программы города Сочи «Развитие инфраструктуры города Сочи» перечислялись денежные средства по муниципальному контракту. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшимися на счету № денежными средствами, собственниками которых и распорядителями являлось муниципальное образование г. Сочи, был проведен аукцион в электронной форме, в соответствии с требованиями ФЗ 44 « В сфере закупок ….», по результатам которого был заключен муниципальный контракт №-ЕП на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы). По факту заключения муниципального контракта №-ЕП на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы) от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее: муниципальный контракт был заключен между МКУ г. Сочи «УКС» в лице директора ФИО5 №9 и подрядчиком ООО «Единая строительная дирекция» в лице директора – ФИО5 №8. Цена контракта (стоимость работ) составила 30 063 000,00 руб. Согласно п.1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы) по мероприятию муниципальной программы г. Сочи, «Развитие инфраструктуры города Сочи», утвержденной постановлением администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения работ были определены с момента подписания контракта и в соответствии с графиком выполнения работ. Согласно имеющихся сведений в архиве заказчика, следует, что работы по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ со стороны подрядчика ООО «ЕСД» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме в соответствии с требованием контракта, о чем свидетельствовали акты выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые по результатам выполнения работ были предоставлены со стороны подрядчика в адрес заказчика. В отдел бухгалтерского учета МКУ г. Сочи «УКС» поступили счета, акты выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, смета, контракт, с резолюцией руководителя ФИО5 №9, все документы были отсканированы и отправлены в казначейство в электронном виде, для оплаты, на основании представленных документов, со стороны заказчика с лицевого счета МКУ г. Сочи «УКС» № открытого ДФБ администрации г. Сочи была произведена оплата в адрес подрядчика на расчетный счет № используемый ООО «ЕСД». Так на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 012 600 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 208 147,20 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 6 467 816,64 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 4 099 436,17 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 7 275 000 руб., который списан со счета ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расчёт за выполненные работы по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика был произведен в полном объеме. В компетенцию ФИО9 входят полномочия только по подготовке документов к оплате, ей не осуществляется деятельность по проверке выполненных работ. По фактам, выявленным в ходе проведения проверки, свидетельствующих о том, что по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ со стороны подрядчика ООО «ЕСД» работы выполнены не в полном объеме, она ничего пояснить не может. В рамках заключенного контракта, оплата подрядчику была произведена в полном объёме, в сумме, указанной в контракте, путем перечисления денежных средств с лицевого счета № открытого в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю в 

<

адрес>, которое расположено в 

<

адрес> на расчетный счет ООО «ЕСД» № отрытый в АО «Альфа-банк». Основанием для перечисления денежных средств являлись документы: Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, смета, ведомость объемов работ и сам контракт. Исполнительную документацию, в том числе акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписывались руководителем проекта ПТО по объектам сносов, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ ФИО5 №1 Подписание исполнительной документации производилось на основании актов о принятии выполненных работ, которые подписывались уполномоченными сотрудниками, закреплёнными на основании приказов. Приказы составлялись один раз в год. Тем самым, все работы по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «ЕСД» были приняты, оплачены в полном объеме и контракт считался завершенным. На основании дополнительного соглашения №-ЕП-9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных ООО «ЕСД» работ с учетом корректировки объемов работ составляет 23 808 827,74, сумма переплаты в размере 6 254 172, 26 руб. возвращена на расчетный счет Муниципального заказчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 254 172,26 руб. (том 2 л.д. 241-244) Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании такими как:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО5 №4, ФИО1 и ФИО5 №1, «наведение справок», «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», противоправной деятельности лиц при выполнении муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ в состав которых входит: - документы, удостоверяющие ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 №4, ФИО1, ФИО5 №8 и ФИО5 №1: Сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 8 листах; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Оптический компакт-диск формата CD-R марки «Mirex», №-CD/R от тДД.ММ.ГГГГ (к Вх. 7397/11ж от ДД.ММ.ГГГГ); Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос в АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический Центр» на привлечения специалиста для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» здания администрации г. Сочи расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисных помещениях МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, б./н от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос в АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический Центр» на проведение строительно-технического исследования с приложением изъятых документов в МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос в МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» города Сочи на предоставление документов по исполненным муниципальным контрактам на проведение ремонтных работ в здании администрации г. Сочи, № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ от МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» города Сочи, № от ДД.ММ.ГГГГ (Вх. 3651/12ж от ДД.ММ.ГГГГ); Запрос в АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический Центр» на проведение строительно-технического исследования с приложением полученных документов от МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности», № от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю на предоставление сведений в отношении ООО «Единая строительная дирекция», № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ от Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (Вх. 3908/12ж от ДД.ММ.ГГГГ), с приложением CD-R - 1 шт.; Протокол проведения ОРМ «опрос» в отношении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; Протоколы проведения ОРМ «опрос» в отношении ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №6, Д. Н.А., ФИО5 №8, ФИО5 №7; 

- Ответ от АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический Центр», 15-11/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (Вх. 4033/12ж от ДД.ММ.ГГГГ), на 7 л., с приложением: Сшив копий документов, связанных с закрепление ответственного сотрудника МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», ФИО5 №1 за объектом: «Капитальный ремонт здания администрации г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>»; Общий журнал работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>»; Журнал авторского надзора за строительством объекта: «Капитальный ремонт здания администрации г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>»; Справки о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС1-Р.1-6, №- ИОС1-Р.1-61, №- ИОС1-Р.1-611, №- ИОС1-Р.1-9, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС1-Р.1-1, №- ИОС1-Р.1-18, №- ИОС1-Р.1-50; от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС1-Р.1-93, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС1-Р.1-59, №- ИОС1-Р.1-61-67, №- ИОС1-P. 1-68-75, №- ИОС1-Р.1-80, №- ИОС1-Р.4-92-Ю1, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС1-Р.5-102-105, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.4.1.-Р.1-2, №- ИОС 5.4.1.-Р.1-79-1, №- ИОС 5.4.1.-Р.2-71, ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.4.1.-Р.2-73, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.3-Р-43-46, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.3-Р1-31, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.3-Р-Р1-31, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.3-Р1-1-11, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 2.3-Р6-159, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 2.3-Р6-159, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 2.3-Р2-21, от ДД.ММ.ГГГГ №- ПОЗУ-Р.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.5-Р.2-54-57, от 19.03.2023 №- ИОС 5.5.5-Р.1-29, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.5-Р. 1-15-22, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.5-Р.1-13, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.5-Р. 1-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-КР- Р.2-20, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-Р1-38, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-39, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-20, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-12, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-12, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-Р1-8, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-Р1-3, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.2-Р1-1, от ДД.ММ.ГГГГ №- ВОС-Р-01, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.4.1.-Р1-79, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.4.1.-Р1-34-36, ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.4.1.-Р1-1-1, ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 1-Р.1-1, ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 1-Р. 1-61, ДД.ММ.ГГГГ №- ИОС 5.5.5-Р.1-29, №-КР-Р. 1-1, №-КР-Р. 1-2, №-КР-Р.1-3, №-КР-Р. 1- 3.1, №-КР-Р. 1-8, №-КР-Р. 1-1, №-КР-Р. 1-6, №-КР-Р. 1-7, №-КР-Р.2- 12-14, №-КР-Р.2 16, №-КР-Р.2-18, №-КР-Р.2-19, №-КР-Р.24- 25, №-КР-Р.2- 24-25-1, №-КР-Р.2- 24-25-2, №-КР-Р.2- 29, №-КР-Р.2-37, №-КР-Р.2-38, №-КР-Р.2- 40, №-КР-Р.2- 46, №-КР-Р.2- 48, №-КР-Р.2- 50, №-КР-Р.2-52, № Ю-21-ИОС 5.4.1.-Р.-54, №-КР-Р.2-53; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-408/22 с ИП ФИО10 «Выполнение работ по ремонту имущества, находящегося в оперативном управлении МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» (светильники)»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-457.22 с ООО «РЕМ- СТРОЙ» «Выполнение работ по ремонту имущества, находящегося в оперативном управлении МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» (лестница)»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-461.22 с ООО «Торин» «Выполнение работ по ремонту имущества, находящегося в оперативном управлении МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» (коридоры)»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-546.22 с ООО «Торин» «Выполнение работ по ремонту имущества, находящегося в оперативном управлении МКУ «Учреждение по Обеспечению Деятельности» (кабинеты)»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО4 «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для обеспечения муниципальных нужд»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Торин» «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для обеспечения муниципальных нужд»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО10 «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для обеспечения муниципальных нужд»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.1386124 с ИП ФИО4 «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для обеспечения муниципальных нужд»; муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.1398923 с ИП ФИО11 «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для обеспечения муниципальных нужд»; Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5 №7 «Выполнение работ по текущему ремонту имущества; Диск CD-RW марки «Verbatim» желтого цвета, на котором записаны электронными копиями проектной документации, сметной документации, муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ и государственной экспертизы проекта, 1 шт.; Заключение специалиста АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический Центр», № от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге №, за № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- компакт-диск формата CD-R, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись латинскими буквами «Mirex, 52x/700mb/80min, compact disc recordable CD-R», а также рукописную надпись маркером черного цвета «секретно, экз. 1, №-CD/R от ДД.ММ.ГГГГ к Вх. 7397/11ж от 21.11.2023». на котором содержаться телефонные переговоры ФИО5 №1 и ФИО12, составлены стенограммы переговоров; также между ФИО5 №4 и ФИО1 ич, составлены стенограммы; также между ФИО5 №4 и ФИО6, составлена стенограмма; между ФИО5 №4 и ФИО7, составлена стенограмма; между ФИО1 и не установленного лица, составлена стенограмма; между ФИО1 и ФИО13, составлена стенограмма (том 4, л.д. 126-146), которые приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 148-163);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. №дсп, с приложением к нему бумажного конверта с CD-R диском, на котором содержаться: Чек-ордера банка Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; Лист подтверждения; Заявление о государственной регистрации юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» (ООО «СТТК»); Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице; Заверение нотариуса; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице; Выписка из единого государственного реестра юридических лиц №А/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Лист учета выдачи документов №А от ДД.ММ.ГГГГ; Лист Устава Общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система» (ООО «ЕТС»); Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Союз телевизионных транспортных компаний» от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система» от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система» от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; Устав Общества с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» (ООО «ЕСД»); Выписка из единого государственного реестра юридических лиц №А/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Лист учета выдачи документов №А/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участница Общества с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из единого государственного реестра юридических лиц №А/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из единого государственного реестра юридических лиц №А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; Получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП); Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участница Общества с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя, физического лица; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субаренды, технического обслуживания, содержания и ремонта №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ; Получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП); Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица; Решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № единственного участница Общества с ограниченной ответственностью «Единая строительная дирекция» от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 178-182), данный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 183);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в офисных помещениях МКУ г. Сочи «УКС», расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> изъяты документы, касающиеся ведения финансово-хозяйственной деятельности по выполнению работ в рамках заключения муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕСД», а именно: копия муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 24 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-1 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 3 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-2 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 2 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-3 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 6 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-4 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 6 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-5 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 2 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-6 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 2 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-7 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 2 листах, копия дополнительного соглашения №-ЕП-8 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 118 листах, копия соглашения о расторжении №-ЕП-9 от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательские работы)» на 3 листах, корректировочный акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, корректировочный акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, корректировочный акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах (том 2 л.д. 139-141);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях МКУ г. Сочи «УКС», расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, документы, касающиеся ведения финансово-хозяйственной деятельности по выполнению работ в рамках заключения муниципального контракта №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕСД», которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 164-169, л.д. 170-173);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные на основании ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - выписка по счету № ООО «ЕСД»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия нотариального подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия листа записи ЕГРЮЛ, копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия трудовой книжки ФИО1, характеристику с места жительства на ФИО1, характеристику с места работы на ФИО1, копия благодарственного письма на имя ФИО1, копия благодарности на имя ФИО1, копия почетной грамоты на имя ФИО1, копия благодарности на имя ФИО1, копия соглашения о расторжении №-ЕП-9, копия акта сверки взаимных расчетов на 1 л., 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора срочного № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО5 №4, копия свидетельства о рождении ФИО5 №4, копия свидетельства о заключении брака (том 4 л.д. 69-72), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 74-76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание администрации г. Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. (том 2 л.д. 51-67);

- заключение эксперта № №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной строительно-технической судебной экспертизе, согласно выводам которого:

- стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания администрации города Сочи, расположенного по 

<

адрес> (включая проектно-изыскательные работы)» составляет 21 851 078,70 (двадцать один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «ЕСД» ФИО1 сдал, а руководитель проекта ПТО по объектам сносов, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ МКУ г. Сочи «УКС» ФИО5 №1 принял работы на общую сумму 30 063 000 (тридцать миллионов шестьдесят три тысячи) рублей.

Всего ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «ЕСД» ФИО1 сдал, а руководитель проекта ПТО по объектам сносов, капитального ремонта и ремонтно-реставрационных работ МКУ г. Сочи «УКС» ФИО5 №1 подписал и принял откорректированные акты о приемке выполненных работ на общую сумму 23 808 827,74 (двадцать три миллиона восемьсот восемь тысяч восемьсот двадцать семь рублей 74 копейки).

- Объемы и стоимость фактически выполненных работ ООО «Единая Строительная Дирекция» по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют объемам и стоимости выполненных работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости по форме КС-3 по муниципальному контракту №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ Всего не выполнено работ на общую сумму 8 211 921,34 (восемь миллионов двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 34 копейки).

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ДФБ администрации города Сочи 02183И23740 (МКУ г. Сочи «УКС» л/с 

<

***> 0№, открытого Южном ГУ Банка России на расчетный счет ООО «ЕДС» 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский» перечислены денежные средства в сумме 30 063 000 ( тридцать миллионов шестьдесят три тысячи) рублей. 

При ответе на первый вопрос эксперт установил, что стоимость фактически выполненных работ составляет 21 851 078,70 (двадцать один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей 70 копеек).

При ответе на четвертый вопрос эксперт установил, что всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ДФБ администрации города Сочи 02183И23740 (МКУ г. Сочи «УКС» л/с 

<

***> 0№, открытого Южном ГУ Банка России на расчетный счет ООО «ЕДС» 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский» перечислены денежные средства в сумме 30 063 000 ( тридцать миллионов шестьдесят три тысячи) рублей.

Таким образом, разница между стоимостью оплаченных МКУ г. Сочи «УКС» работ по формам КС-2, КС-3, по муниципальному контракту №-ЕП и стоимостью фактически выполненных работ по муниципальному контракту №-ЕП составляет 8 211 921,34 ( восемь миллионов двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 34 копейки).

Всего ООО «ЕДС» вернуло на расчетный счет МКУ г.Сочи «УКС» денежные средства в сумме 6 254 172,26 рублей.

Таким образом, разница между стоимостью оплаченных МКУ г. Сочи «УКС» работ по формам КС-2, КС-3, по муниципальному контракту №-ЕП с учетом частичного возврата денежных средств и стоимостью фактически выполненных работ по муниципальному контракту №-ЕП составляет 1 957 749,08 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять рублей 08 копеек) (том 3 л.д. 45-216).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, у суда не имеется. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Признательные показания ФИО1 согласуются с представленными суду доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по обстоятельствам полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Так согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ, под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, в соответствии с требованиями уголовного закона подлежит квалификации, как мошенничество.

Согласно п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приёмов при расчётах за товары или услуги), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленного неисполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта №-ЕП с Муниципальным казенным учреждением г. Сочи «Управление капительного строительства», выразившего во внесении в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверных сведений относительно объемов и стоимости фактически выполненных работ, примененных материалов, похитил денежные средства в общей сумме 8 211 921,34 руб., принадлежащие муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, путем обмана, с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого именно на хищение денежных средств путем злоупотребления его доверием.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех признаков субъективной стороны в действиях подсудимого.

Сумма ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя процесс доказывания, в рамках которого доказательства подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ), закрепляет принцип их свободной оценки: судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, причем никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

С учётом совокупности исследованных доказательств суд находит установленной вину ФИО1 и считает правильным квалифицировать его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений, против собственности.

Также, суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, женат, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу и матери престарелого возраста, наличие грамот и благодарностей, занятие общественной и благотворительной деятельностью, положительный характеристики по месту жительства, работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также поведение после его совершения, его возраст, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ с учетом требований ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие соответствующих сведений суд не усматривает сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, так как для этого оснований суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 ича встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск отсутствует.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: