УИД 28RS0004-01-2024-018237-88

Дело № 5-1529/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(

<

...>, каб. 210), 

с участием: защитника ООО «Фауст» - Белорукова Р.В., должностного лица ГУ МЧС России по Амурской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Фауст», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «Фауст» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года № 134, составленному заместителем государственного инспектора г. Благовещенска по пожарному надзору ФИО1, В период с 11.11.2024 09 час. 00 мин. по 22.11.2024 15 час. 00 мин. в ходе проведения внепланового рейдового осмотра в отношении объекта защиты - ТРЦ «Острова», с целью контроля за соблюдением на объекте защиты, используемым (эксплуатируемым) организацией в процессе осуществления своей деятельности, обязательных требований пожарной безопасности, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимой на основании решения главного государственного инспектора г. Благовещенска по пожарному надзору АВ от 30.10.2024 года № 2410/001-28/171- В/РРО, юридическое лицо - ООО «Фауст», повторно нарушило требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 и частями 6, 6.1 и 7 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО «Фауст» - Белоруков Р.В. указал, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены, остались неисполненными только замечания документального характера, не влияющие на угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. Кроме этого, общество заключило договор с проектной организацией на корректировку проектной документации. Просил назначить минимальный штраф. 

Представитель ГУ МЧС России по Амурской области ФИО1 указал на наличие оснований для привлечения ООО «Фауст» к административной ответственности. 

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Согласно ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Из представленных материалов следует, что в период с 11.11.2024 года с 09 час. 00 мин. по 22.11.2024 года до 15 час. 00 мин. на основании решения главного государственного инспектора г. Благовещенска по пожарному надзору АВ от 30.10.2024 года № 2410/001-28/171- В/РРО был проведен внеплановый рейдовый осмотр в отношении объекта защиты - ТРЦ «Острова», с целью контроля за соблюдением на объекте защиты обязательных требований пожарной безопасности, расположенном по адресу: 

<

...>, используемом юридическим лицом - ООО «Фауст». В ходе проверки было установлено следующее: 

1. Пожарные отсеки в месте расположения супермаркета «Кеш Кэрри» (со стороны «Старого города») не герметичны (остекление), таким образом не обеспечено проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями, в том числе электрическими проводами, кабелями, трубопроводами (Основание: ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 52, ст. 57, ст. 58, ст. 59, ст. 87, ст. 88, таблица 23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.4 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);

2. На всех этажах незадымляемой лестничной клетке типа Н2, расположенной в южной части ледовой арены ТРЦ Острова допускается устройство открываемых оконных проемов (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 56, ст. 85, ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.13 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

3. На путях эвакуации со второго и третьего этажа гостиницы «Красная» на незадымляемую лестничную клетку допущен перепад высот в дверном проеме менее 0,45 м. (фактически 3 этаж 8 см, 2 этаж 14 см), при этом в месте перепада высот не предусмотрено лестницы с числом ступеней не менее трех или пандуса с уклоном не более 1:6 (Основание: ст. 1, ст. 4, п.1, ч. 1, ст. 6, ст. 52, ст. 53. ст. 89 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.5 Свода Правил СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы");

4. В противопожарной двери, расположенной в помещении вентиляционной камеры, расположенной в западной части 1 этажа торгового центра (Литер 3), не обеспечено исправное состояние устройств для самозакрывания, доводчиков. (Основание: п. 14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

5. Над западным эвакуационным выходом (в районе кофейни «На Графской»), отсутствует световой оповещатель «Выход» (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 52, ст. 54, ст. 84 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3 «СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);

6. Ширина эвакуационного выхода из отдела «Portal VR», ведущего с 3 на 2 этаж составляет менее 1,2 м (фактически составляет 0,7 м) (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч.1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

7. Ширина эвакуационного выхода из детского центра «Куби-Клуби» расположенного на 2 этаже торгового центра, ведущего в кафе узбекской кухни на 1 этаже, составляет менее 1,2 м. (фактически составляет 0,7 м) (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч.1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.20 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

8. Помещение приема-выдачи коньков «Ледовой арены» не оборудовано автоматической установкой пожаротушения и системой пожарной сигнализации (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 61, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, п. 9 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»);

9. Руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы в помещении «Ледовой арены», «Гранд Арены», путь эвакуации между 1 и 2 этажом (лестничный марш) административной башни (Основание: п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

10. Двери эвакуационных выходов ведущих на лестничную клетку с вип этажа в зале «Гранд Арена» составляют менее 1,2 м (фактически 0,9 м) (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч. 1, ст. 6, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.20 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

11. На путях эвакуации ведущего из спортивного зала на лестничную клетку административного здания ТРЦ «Острова» допущен перепад высот менее 0,45 м. (фактический перепад высот в проеме эвакуационного выхода 0,11 м), при этом в месте перепада высот не предусмотрено лестницы с числом ступеней не менее трех или пандуса с уклоном не более 1:6 (Основание: ст. 1, ст. 4, п.1, ч. 1, ст. 6, ст. 52, ст. 53. ст. 89 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.5 Свода Правил СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы);

12. При сработке системы пожарной сигнализации в районе «М.Видео», «Братья Гриль» система оповещения и управления эвакуацией людей находится в неисправном состоянии (часть оповещателей не исправна), в связи, с чем не обеспечивается оповещение людей и контрастное восприятие информации в диапазоне, характерном для защищаемого объекта. (Основание: п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

13. Складское помещение торговой секции «Глория джинс» не отделено от помещения теплоузла, противопожарной перегородкой 1-го типа с заполнением проемов конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости. (Основание: п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 57, ст. 58, ст. 59, ст. 87 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.5.2 СП 4. 13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»);

14. В торговой секции «ОХ КИДС» за счет установки подвесного потолка ограничена зона действия систем пожарной сигнализации и автоматической установки пожаротушения (Основание: п. 16 п.п. е) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

15. При выходе в «Мультимедийный развивающий центр» на лестничную клетку руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности указывающих направление эвакуации. (Основание: п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

16. Не представлены документы подтверждающие обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки, планшета сцены, выполненных из горючих материалов (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных и экспозиционных залах огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия. (Основание: п. 95 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

17. Отсутствует индикация о положении задвижек на распределительном трубопроводе системы пожаротушения «Открыто»/«3акрыто» установленных в помещение станции пожаротушения (первая очередь здания) (Основание: п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 61, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, п. 7.3.4 СП 484.1311500.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования);

18. Не предусмотрен дистанционный запуск системы противодымной защиты в здании от кнопок, установленных у эвакуационных выходов с этажей или в пожарных шкафах (Основание: п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 56, ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, п. 7.20 Свод правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности");

19. В кухонном помещении кафе «Rancho» при замере уровня звука издаваемой СОУЭ в защищаемом помещении звук составляет 45 дБА, что не превышает допустимый уровень звука постоянного шума на 15 дБА (Основание: п. 1 ч. 1 ст. 6, ст, 54, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, п. 4.2 Свод правил СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности");

20. Приемно-контрольные приборы расположенные в техническом помещении (на входе в гостиницу «Красная») не обеспечивают достоверность отображаемой информации

о состоянии структурных элементов, входящих в состав СПС, ПДЗ (Основание: п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 54, ч.5, ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

21. Руководитель организации не обеспечил эксплуатацию I, II, III, IV очередей здания торгово-развлекательного центра «Острова» в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и проектной документацией. Фактические объемно-планировочные и конструктивные решения, а также функциональное назначение отдельных помещений здания не соответствуют проектным решениям. (Основание: ст. 78, ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 2 (1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

22. Фактическая система обеспечения пожарной безопасности I, II, III, IV очередей здания торгово-развлекательного центра «Острова» не отражает специфику и особенности использования систем предотвращения пожара, систем противопожарной защиты, комплекса организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности применительно к зданиям торгово-развлекательных центров, а также не подтверждает безопасную эвакуацию людей из здания при пожаре (частично предоставленные разделы 9 проектной документации (мероприятия по обеспечению пожарной безопасности) и отчет по оценке пожарного риска не соответствуют фактическому исполнению здания ТРЦ «Острова») (Основание: ст. 5, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

23. Административная часть здания ТРЦ «Острова» (Маяк) не обеспечена вторым эвакуационным выходом с каждого этажа здания. Безопасная эвакуация людей при пожаре не подтверждена при данных объёмно-планировочных и конструктивных решениях (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

24. Двери эвакуационных выходов ведущие с этажей административной части здания ТРЦ «Острова» (Маяк) не оборудованы приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 59, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

25. Этажи административной части здания ТРЦ «Острова» (Маяк) не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 61, ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, п. 9 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»);

26. На объекте защиты не хранится техническая документация на фактически смонтированные системы противопожарной защиты (в имеющееся проектные решения на системы противопожарной защиты не внесены соответствующие изменения после проведенных объемно-планировочных и декоративно-отделочных изменений, а также после изменения класса функциональной пожарной опасности отдельных помещений здания ТРЦ «Острова», подтверждающие эффективность работы указанных систем) (Основание: ст. 1, ст. 52, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

27. Не проводятся ежегодные испытания средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения I, II очередей здания ТРЦ «Острова» при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком) (фактически дата монтажа систем противопожарной защиты 2005 — 2010 год) (Основание: ст. 1, ст. 52, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

28. Допускается использование общих систем вытяжной противодымной вентиляции для защиты помещений различной функциональной пожарной опасности в IV очереди здания ТРЦ «Острова». (Фактически допускается использование общей системы для помещений предприятий торговли (Ф 3.1) и складских помещений (Ф 5.2)) (Основание: п. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 56, ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.6 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»);

29. В торговом центре, в месте расположения отдела «Terranova», «Парка развлечений» не обеспеченно исправное состояние систем противопожарной защиты разделяющее здание на пожарные отсеки (противопожарные занавесы (шторы)) (фактически при инициировании команды «Пожар» запуск привода штор не происходит) (Основание: с т. 1, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 52, ст. 55, ст. 57, ст. 58, ст. 59, ст. 83, ст. 87, ч. 8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1.4 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

30. Ширина эвакуационного выхода, ведущего со 2 этажа гостинцы «Красная» на незадымляемую лестничную клетку, составляет менее 1,2 м (фактически составляет 0,7 м) (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч.1 ст. 6, ст. 52, ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

31. Степень огнестойкости открытой лестницы, ведущей из танцевальных залов в Гранд Арене, не соответствует степени огнестойкости, предъявляемой для маршей и площадок лестниц в лестничных клетках применительно для степени огнестойкости здания ТРЦ «Острова» (фактически выполнена из деревянных элементов) (Основание: ст. 1, ст. 4, п. 1, ч.1 ст. 6, ст. 52, ст. 57, ст. 58, ст. 87, ст. 88, таблица 21, 22 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.8 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». 

Согласно материалам дела, ООО «Фауст» постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Благовещенск по пожарному надзору от 4 декабря 2023 года № 126 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, относящиеся к автоматическим установкам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, техническим средствам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системам противодымной защиты, к эвакуационным путям и эвакуационным выходам, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Фауст» в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года № 134, решением главного государственного инспектора г. Благовещенска по пожарному надзору АВ от 30.10.2024 года № 2410/001-28/171- В/РРО о проведении внеплановой проверки, актом рейдового осмотра от 22.11.2024г., предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 22.11.2024г., постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Благовещенск по пожарному надзору от 4 декабря 2023 года № 126, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ООО «Фауст» в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина юридического лица - ООО «Фауст» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением законодательно установленного процессуального порядка.

Действия юридического лица ООО «Фауст» правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ООО «Фауст» административного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении общества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Фауст», судья признает частичное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ООО «Фауст» однородного административного правонарушения (постановление заместителя главного государственного инспектора г. Благовещенска по пожарному надзору от 27.02.2024 г. № 12 по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, вступило в законную силу 09.03.2024г., штраф оплачен 03.05.2024г.).

Судом учитывается, что согласно ч.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица..

ООО «Фауст» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2018г. по категории «малое предприятие».

С учетом положений ст.ст 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности назначения ООО «Фауст» административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фауст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области г. Благовещенск (ГУ МЧС России по Амурской области); ИНН 

<

***>; ОКТМО 10701000; ЕКС 40102810245370000015; казначейский счет 03100643000000012300; отделение г. Благовещенск Банка России; БИК:/ Л/С 

<

***>/04231783430; КПП 280101001; наименование платежа - штраф за нарушение правил пожарной безопасности; КБК 17711601201010004140; УИН 17725012872110004609.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов