П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Назарово

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 11 сентября 2018 года.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

12 мая 2018 года в 13 часов 05 минут во дворе дома № 1 микрорайона Привокзальный в г. Назарово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 №1 получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, ранее данные ею в письменных объяснениях.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росси «Назаровский», законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 и собственник транспортного средства - в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, собственника транспортного средства, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 

<

данные изъяты> (л.д. 23);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения ДТ №, в соответствии с которыми произведен осмотр места совершения административного правонарушения у 

<

адрес> при осмотре составлена схема ДТП, осмотрено транспортное средство, зафиксировано состояние потерпевшего (л.д. 6,7);

- схемой места совершения административно правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя ФИО1, понятых ФИО3, ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, согласно которой установлено направление движение автомобиля 

<

данные изъяты> место столкновения с пешеходом, местонахождение автомобиля непосредственно после ДТП, ФИО1 и ФИО2 №1 со схемой согласились (л.д. 8); 

- фотофиксацией, представленной на CD диске; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

адрес>, при движении задним ходом, совершила наезд на малолетнего ребенка ФИО2 №1, в результате чего указанный ребёнок получил телесные повреждения (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ вышла из 

<

адрес>, села за руль в припаркованный во дворе этого дома возле детской площадки автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, пристегнулась ремнем безопасности, включила габаритные огни ближнего света, посмотрела в зеркала заднего вида, обратив внимание на женщину с маленьким ребенком у подъезда, разговаривавшую по телефону, после чего, удостоверившись, что позади автомобиля отсутствуют пешеходы, включив заднюю передачу, начала движение задним ходом, при этом не подав звуковой сигнал перед началом движения, проехав 1 м, почувствовала глухой удар в заднюю часть автомобиля, сразу же остановилась, вышла из автомобиля, увидела под ним ребенка, к автомобилю подбежала девушка, ранее стоявшая у подъезда с ребенком, ФИО1 при помощи домкрата подняла автомобиль, они вместе с девушкой вытащили ребенка, после чего ФИО1 попросила прохожую вызвать скорую, дала девушке салфетки, чтобы она приложила к голове ребенка, после чего прибыли сотрудники ОГИБДД, работники скорой медицинской помощи;

- письменными объяснениями ФИО2 №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут находилась с двумя несовершеннолетними детьми 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во дворе 

<

данные изъяты>, в 13 часов 05 минут ФИО2 №1 стояла у второго подъезда, держа за руку старшего сына, младший ребенок находился в 5-7 м в сторону 3 подъезда, передвигаясь спокойным шагом. Внезапно ФИО2 №1 услышала крик своего сына ФИО2 №1 и обнаружила, что он находится по автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 подбежала к автомобилю, вместе с водителем ФИО1, при помощи домкрата подняв автомобиль, вытащили ребенка. На место ДТП прибыли работники скорой медицинской помощи, сотрудники ОГИБДД. В результате ДТП сын ФИО2 №1 получил телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой указан водитель автомобиля - участника дорожно-транспортного происшествия, сведения о пострадавших. (л.д. 12,13);

- извещением о раненом в ДТП ФИО2 №1 (л.д. 15); 

Указанные документы подтверждают обстоятельства ДТП.

Объективно тяжесть причиненного несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 вреда подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесное повреждение у несовершеннолетнего ФИО2 №1 носило характер раны теменной области справа, на момент проведения экспертизы – рубец. В медицинских документах имеется запись о том, что телесное повреждение было причинено ДД.ММ.ГГГГ Рана теменной области справа вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., рана теменной области справа квалифицируется как лёгкий вред здоровью, состоит в причинно следственной связи с ДТП (л.д. 19-20).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между телесными повреждениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 и действиями ФИО1 имеется причинная связь. 

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего несовершеннолетний ФИО2 №1 получил лёгкий вред здоровью, нашла свое полное подтверждение. 

Суд при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание - административный штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Афанасьев