Дело № 2-171/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 25 июня 2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием представителя истца Чевела Е.В.,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Н. к Р.О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.И.Н. обратился в суд с иском к Р.О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Багаевского судебного района РО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района РО вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила возражения на вышеуказанный судебный приказ, в которых ссылается, что якобы расписку не писала и денег в займы не брала. В обоснование своих доводов ответчик никаких доказательств суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданными ответчиком возражениями.

Ввиду озвученных обстоятельств истец вынужден обращаться в районный суд за восстановлением своего нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами настоящего спора были составлены две расписки на основании их обоюдной договоренности на разные суммы и с различным сроком возврата.

В соответствии с условиями первой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца 470000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по двум распискам составляет 520000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик попросила истца одолжить ей вышеназванные денежные средства на небольшой срок 5 или 6 месяцев, которые обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу дружеских отношений он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, сославшись на плохое самочувствие здоровья пригласила истца к себе на чай и попросила привезти оговоренные денежные средства. При встрече истец увидел, что у ответчика были перебинтованы обе руки, движение которыми давались ей с трудом и болями, что подтверждало тяжелое дыхание и сдавленные стоны.

Однако, ответчик заверила, что скоро поправится, указав, что руки ее перевязаны, в связи с лечением тромбов. Ответчик попросила истца написать обе расписки, которые она согласилась подписать. 

Соответственно, обе расписки написаны истцом по просьбе ответчика ввиду озвученных уважительных причин, но прочитаны и подписаны собственноручно ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей и 470000 рублей были переданы истцом ответчику буквально перед тем как она подписала обе расписки.

Однако ответчик свои долговые обязательства не исполнила, по настоящее время никаких денежных средств не возвращала. 

Просит суд взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. задолженность в сумме 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств и задолженность в сумме 470000 рублей по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 520000 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. все судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. задолженность в сумме 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств и задолженность в сумме 470000 рублей по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 520000 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 12366 рублей, а всего взыскать 532366 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. все судебные расходы.

Истец Б.И.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Чевела Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.

Ответчик Р.О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, а также смс-сообщением, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.115,117). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По условиям второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца 470000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Подтверждением заключенного договора займа являются выданные ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с Р.О.А. в размере 532366 рублей, в том числе:

- общая сумма по двум долговым распискам 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 366 рублей;

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и закона, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты услуг представителя. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как видно из материалов дела, в рамках действия соглашения Б.И.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде в сумме 18 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). 

Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объема представленных юридических услуг, принцип разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить эти требования истца и взыскать с Р.О.А. судебные расходы в сумме 18000 рублей за участие представителя истца – адвоката Чевела Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ходатайству ответчика Р.О.А. была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Р.О.А. в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470000 рублей выполнена самой Р.О.А. 

Подпись от имени Р.О.А. в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей выполнена самой Р.О.А. (л.д.78-98).

В суд вместе с заключением эксперта направлено заявление начальника ЦСЭ ЮО Т.В.В. о возмещении расходов понесенных учреждением в процессе проведения настоящей экспертизы в сумме 20000 руб. (л.д.78).

В связи с удовлетворением исковых требований необходимо также взыскать с Р.О.А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по 

<

адрес>» за проведение экспертизы № по настоящему делу 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в пользу истца Б.И.Н., освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 532 366 руб., то с ответчика надлежит взысканию в доход государства в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8523,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.И.Н. к Р.О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. задолженность в сумме 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств и задолженность в сумме 470000 рублей по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 520000 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 12366 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Б.И.Н. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 18000 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 8523,66 рублей.

Взыскать с Р.О.А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по 

<

адрес>» за проведение экспертизы № по настоящему делу 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд с течение месяца.

Председательствующий М.Г. Юркина