ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 19 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на территории мраморного цеха по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 Во исполнение преступного умысла, ФИО2, с целью вывоза похищенного имущества с территории мраморного цеха, приискал грузовой автомобиль "Урал", государственный № К428АР 174, принадлежащий ФИО8, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорившись с ним, что последний приедет на территорию мраморного цеха, где ФИО2 погрузит на его машину металлическую часть станка, которую затем вывезут в пункт приема металла.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на вышеуказанной территории, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО6, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, попросив его помочь загрузить металлическую часть станка. Продолжая преступные действия, ФИО2 умышленно, достоверно зная, где расположен переключатель подъемного крана, подключил его к электросети, после чего сел в кабину крана, подвел стрелу над металлической частью станка, после чего, ФИО6 подцепил крючья крана к металлической части станка, а ФИО2 загрузил вышеуказанную металлическую часть станка в кузов автомобиля "Урал" гос.номер К №, принадлежащий ФИО7. После чего, ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2,вывез похищенное имущество с территории мраморного цеха, тем самым ФИО2 похитил имущество ФИО5, причинив ему значительный ущерб в размере 100000 рублей, после чего, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 сентября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не были установлены, у ФИО2, находящегося возле магазина "Фортуна", расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение с целью хищения чужого имущества из помещения магазина "Фортуна", ФИО2 в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина "Фортуна", расположенного по указанному выше адресу, после чего, при помощи заранее принесенного с собой ножа, с целью незаконного проникновения в помещение, прорезал им пластиковую стену, расположенную с левой стороны от входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение между первой дверью и входной дверью, ведущей в магазин. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись вышеуказанным ножом, прорезал отверстие во входной двери, ведущей в магазин, в которое просунул руку, и отрыл замок двери изнутри помещения магазина, после чего, незаконно проник в помещение магазина, в котором располагались торговые отделы, в том числе, ИП ФИО, ИП ФИО, офисное помещение ООО "МКК ВДМ-Финанс". Находясь в помещении магазина "Фортуна", ФИО2 подошел к офисному помещению ООО "МКК ВДМ-Финанс", после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в указанное помещение, при помощи ножа, прорезал в стене, изготовленной из гипсокартона, отверстие, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в офис ООО "МКК ВДМ-Финанс", являющийся помещением. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 тайно похитил из шифоньера имущество, принадлежащее ИП ФИО9: 

- металлический сейф, размерами 20х35х20 см., стоимостью 3000 рублей;

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из соседнего отдела, принадлежащего ИП ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 

- спортивный мужской костюм "Адидас", стоимостью 1650 рублей;

- спортивный мужской костюм стоимостью 1750 рублей;

- утепленный мужской костюм, состоящий из брюк и куртки, стоимостью 3500 рублей;

- мужскую толстовку стоимостью 1000 рублей;

- шапки спортивные, вязанные, в количестве 2 штук, стоимостью 160 рублей за штуку, на сумму 320 рублей, причинив ИП ФИО ущерб на общую сумму 8220 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в отдел, принадлежащий ИП ФИО, где приискал сумку, принадлежащую ИП ФИО, не представляющую материальной ценности, в которую сложил похищенные сейф и одежду, после чего, тайно похитил имущество, находящееся на прилавках ИП ФИО, сложив его в ту же сумку:

- два набора бижутерии, стоимостью 3900 рублей за каждый, на общую сумму 7800 рублей;

- кольцо из серебра с аметистом, стоимостью 1500 рублей;

- восемь наборов из радированного серебра стоимостью 1000 рублей за штуку, на сумму 8000 рублей;

- набор из янтаря желтого цвета, стоимостью 2500 рублей;

- две пары серег с позолотой, стоимостью 500 рублей за пару, на сумму 1000 рублей;

- набор с позолотой – серьги и кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- набор с позолотой – серьги и кольцо с камнем ярко-голубого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- брошь в форме бабочки с камнем черный агат, стоимостью 500 рублей;

- бусы-колье с розовым кварцем, стоимостью 700 рублей;

- бусы в количестве двух штук, ручной сборки, стоимостью 700 рублей за штуку, на сумму 1400 рублей;

- массивные бусы из раухтопаза, стоимостью 700 рублей;

- бусы в количестве двух штук, "снежный обсидиан" стоимостью 550 рублей за штуку, на сумму 1100 рублей;

- бусы в количестве четырех штук, из розового кварца, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей;

причинив ИП ФИО ущерб на общую сумму 29200 рублей. 

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, воспользовался не установленным органами предварительного расследования предметом, с помощью которого открыл дверцу металлического сейфа, в котором находилось следующее имущество:

- денежные средства в размере 22473 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО19;

- карта ПАО "Сбербанк", материальной ценности не представляющая и пин-код от нее, зарегистрированная на ФИО20;

- карта ПАО "Сбербанк", материальной ценности не представляющая, зарегистрированная на имя ФИО;

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ИП ФИО9, ФИО2 18 сентября 2017 года, около 05 часов, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату Сбербанка России АМТ 561457, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес> где, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО9 денежных средств, в отсутствие последней, с находящейся у него банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей ИП ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от карты, снял со счета данной банковской карты денежные средства в следующих размерах:

5000 рублей, 20000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, на общую сумму 50000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ИП ФИО9

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ИП ФИО9, ФИО2, около 06 часов, 18 сентября 2017 года, подошел к банкомату Челиндбанка №, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, где, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО9 денежных средств, в отсутствие последней, с находящейся у него банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей ИП ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от карты, снял со счета данной банковской карты денежные средства в следующих размерах: 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, на общую сумму 140000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ИП ФИО9После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ИП ФИО9, ФИО2, 18 сентября 2017 года, около 06 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, где, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО9 денежных средств, в отсутствие последней, с находящейся у него банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей ИП ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от карты, снял со счета данной банковской карты денежные средства в следующих размерах:

10000 рублей, 10000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ИП ФИО9

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ИП ФИО9, ФИО2, 18 сентября 2017 года, около 06 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к банкомату Челиндбанка №, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес> где, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО9 денежных средств, в отсутствие последней, с находящейся у него банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей ИП ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от карты, снял со счета данной банковской карты денежные средства в следующих размерах:

5000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ИП ФИО9

Таким образом, ФИО2, тайно похитил денежные средства ИП ФИО9, на общую сумму 215000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства и иное имущество, принадлежащее ИП ФИО9, на общую сумму 240473 рубля 50 копеек, имущество ИП ФИО на общую сумму 8220 рублей, имущество ИП ФИО, на общую сумму 29200 рублей, а всего имущества на общую сумму 277893 рубля 50 копеек, что является крупным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивали.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества из магазина «Фортуна») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), и тяжких преступлений (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений, суд учитывает наличие у ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных приговоров, и положений ст.18 УК РФ, действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (ч.3 ст.158 УК РФ), по каждому из инкриминируемых ему преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе, характеристики по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступлений. 

Учитывая изложенное, а так же положения ч.1 ст.68 УК РФ, недостижение исправительного воздействия ранее назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ФИО2 преступлений. При этом, по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в силу обстоятельств совершения преступлений. Не подлежит применению п.7.1 ст.299 УПК РФ, в силу наличия рецидива в действиях ФИО2, и отсутствия оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

За совершенные преступления по настоящему приговору, окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- кусок пенопласта, строительную штукатурку, окурки – уничтожить;

- спортивную куртку – возвратить владельцу;

- четыре части распиловочного станка – возвратить владельцу, сняв обязанность по хранению; 

- CD-диск, выписки операций по лицевым счетам – хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный по делу, о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ИП ФИО9, в сумме 240473 рублей 50 копеек, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, учитывая, что установлена вина ФИО2 в хищении денежных средств именно в этой сумме, у ИП ФИО9, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ФИО5), п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение из магазина «Фортуна»), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Фортуна») – в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом (включая время его задержания до избрания меры пресечения) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- кусок пенопласта, строительную штукатурку, окурки – уничтожить;

- спортивную куртку – возвратить владельцу;

- четыре части распиловочного станка – возвратить владельцу, сняв обязанность по хранению; 

- CD-диск, выписки операций по лицевым счетам – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО9, 240473 (двести сорок тысяч четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.