УИД 66RS0049-01-2024-000630-07

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июля 2024 года

Дело №2-382/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22 июля 2024 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа путем составления расписки на сумму 3 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 000 руб.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 руб. 73 коп., с перерасчетом в твердой взыскиваемой суммы на день вынесения решения и продолжением начисления по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 руб. 73 коп., с перерасчетом в твердой взыскиваемой суммы на день вынесения решения и продолжением начисления по дату исполнения решения суда, судебные расходы - 40 000 руб., почтовые расходы 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 3 450 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Получение ФИО2 денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В свою очередь, ответчиком обязательства по расписке не исполнены надлежащим образом, сумма в счет погашения займа не поступила, в результате чего возникла задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по расписке суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3450000 руб.

Поскольку представленной распиской не предусмотрен процент за пользование денежными средствами, то в данном случае подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактического возращения задолженности, то данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 804 708 руб. 43 коп. (3450000 руб.х1х11%/365+3450000 руб.х41х9,5%/365+3450000 руб.х56х8%/365+3450000 руб.х308х7,5%/365+3450000 руб.х22х8,5%/365+3450000 руб.х34х12%/365+3450000 руб.х42х13%/365+3450000 руб.х49х15%/365+3450000 руб.х14х16%/365+3450000 руб.х204х16%/366).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 254 708 руб. 43 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4, ФИО5 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в суд, участие во всех судебных заседаниях первой инстанции, консультация заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с сопровождением процедуры взыскания суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предъявление исполнительного документа ко взысканию, информирование заказчика о порядке оказания услуг. Стоимость услуг составила 40 000 руб.(л.д№ Факт оплаты по договору подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. №

Представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. № ходатайство об обеспечении иска (л.д. № Вместе с тем, представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях.

Учитывая категорию спора, объем работы, выполненной представителем, уровень сложности подготовленных к судебному заседанию процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о том, что требованиям разумности и справедливости в данном случае отвечает взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 267 руб. 18 коп. (л.д. № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 460 руб. (л.д. № которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 708 (восемьсот четыре тысячи семьсот восемь) руб. 43 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 3450000 руб. в размере ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 267 (двести шестьдесят семь) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 460 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) руб., всего 4 290 435 (четыре миллиона двести девяносто тысяч четыреста тридцать пять) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева