Дело № 67RS0003-01-2021-003370-69

Производство № 5-1214/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года. 

<

...>.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

5 июня 2021 года в 22 часа 45 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома №84 по ул. Попова г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении неповиновения сотрудникам полиции не признал, пояснив, что у дома №84 по ул. Попова в ходе конфликта с другом к ним подъехали сотрудники полиции, он был выпивши, поэтому стал с ними нецензурно ругаться. Никаких требований к нему не предъявляли. 

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

В подтверждение вины ФИО3 представлены:

- протокол об административном правонарушении №67/30/218573, согласно которому он 5 июня 2021 года в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте у дома 84 по ул. Попова г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок;

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому 6 июня 2021 года в 01:00 у ФИО1 был установлен запах алкоголя изо рта;

- рапорт ФИО5, согласно которому у 

<

...> неизвестный выражался в адрес полицейского ФИО4 нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, стал вести себя неадекватно и биться головой о стену; 

- объяснения ФИО4, согласно которым неизвестный у дома 84 по ул. Попова выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Оценивая представленные суду рапорт ФИО5 и объяснения ФИО4, прихожу к выводу, что они не согласуются между собой. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО4, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью, тогда как рапорте ФИО5 указано, что ФИО3 на указанные требования совершил иные действия - стал вести себя неадекватно и биться головой о стену. 

При этом из объяснений ФИО4 видно, что он был очевидцем того, как неизвестный выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым опровергая указание в протоколе об административном правонарушении, что такие действия были совершены против него. 

Таким образом, в приведенных доказательствах содержатся существенные противоречия относительно действий ФИО3, оцененных лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как неповиновение. 

Сам ФИО3 в судебном заседании оказанием им неповиновения полиции отрицал. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не опрашивался. 

Таким образом, пояснения ФИО3 в судебном заседании не опровергаются достоверными и бесспорными доказательствами, в связи с чем квалификация действий ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.

Таким образом, прихожу к выводу, что совершенное ФИО3 правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой ФИО3 и должен нести ответственность. Такое изменение квалификации не ухудшает положение ФИО3

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности на нарушения общественного порядка не привлекался. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет. 

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю ФИО3 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367210030035551.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Резолютивная часть постановления оглашена 6 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко