Дело № 2-267/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО4 о понуждении к совершению определённых действий, а именно просил обязать ответчика оформить у нотариуса ФИО14 свидетельство о праве на наследство, состоящее из 9/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ, модели №, передать свидетельство о праве на наследство в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым находится сводное исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу юридических и физических лиц задолженности. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительный документ – нотариальная надпись нотариуса № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО12, о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности в размере № руб. Согласно ответу нотариуса ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика нотариусом открыто производство по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Ответчик в заявлении на имя нотариуса указал, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из 9/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и автомобиль марки ВАЗ, модели 21093, однако свидетельство о праве собственности на наследство не получил. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым. Судебное заседание откладывалось.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит обратить взыскание на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на 9/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ, модели 21093. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в редакции заявления об увеличении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, полагает, что ответчик ФИО4 приобрел право собственности на имущество после смерти его матери ФИО15, однако уклоняется от оформления свидетельства о праве собственности, чем нарушает права истца на исполнение исполнительного документа, поскольку на спорное имущество не может быть обращено взыскание во внесудебном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа денег, который удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16. Из указанного договора следует, что договор должен быть обеспечен передачей в ипотеку заемщиком принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договор ипотеки должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 не уплаченной в срок задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 25 % годовых за пользование займом в размере 2974179,08 руб. Исполнительная надпись оформлена на бланке договора займа денег № 

<

адрес>6, зарегистрирована в реестре за №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере №. в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО12 по делу № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика в пользу истца до настоящего времени не взысканы. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, а именно легкового автомобиля ВАЗ № и 9/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тарасовой Аллой Ивановной открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Как следует из заявления ФИО4 на имя нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принял наследство после смерти матери – ФИО10, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Других наследников первой очереди, пережившего супруга, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти у наследодателей нет. Наследственное имущество состоит из: - 9/30 (девяти тридцатых) долей дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес> (шестнадцать); автомобиля марки ВАЗ, модель 21093, тип легковой хетчбек-В, номер шасси (кузова, рамы) №, цвет серый, 1989 года выпуска, регистрационный номер № 

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, что автомобиль марки ВАЗ, модель №, тип легковой хетчбек-В, номер шасси (кузова, рамы) №, цвет серый, 1989 года выпуска, регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО15, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно уведомлению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 зарегистрировано право собственности на 9/30 долей на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности – 17/100 доли за ФИО13, сведения об иных совладельцах жилого дома отсутствуют. 

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленного нотариусом ФИО2 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО17 оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество находятся у наследника, свидетельства о праве на наследство еще не выдавались. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" 

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ ( "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Указанная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 24.04.2012 № 18-В12-9.

Таким образом, поскольку ФИО4 не признан не принявшим наследственное имущество, уклонение ФИО4 от получения свидетельства о праве на наследственное имущество препятствует истцу в реализации его прав на исполнение исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ответчика денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно: 9/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и автомобиль марки ВАЗ, модель №, 1989 года выпуска, №, легковой хетчбек-В, цвет серый, право собственности на которое зарегистрировано за наследодателем ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на бланке № 

<

адрес>6 зарегистрированной в реестре за №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 15.04.2019.

Судья Н.Г. Плиева