УИД 31RS0019-01-2023-000607-03 №1-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 06 декабря 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Ивановой А. Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., с участием потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 17.03.2022 г. по ч.1 ст.118 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл 04.02.2023 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои ФИО2 №2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, причинил ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью по неосторожности и умышленно причинил ФИО2 №1 средней тяжести вред здоровью. 

Преступления совершены при таких обстоятельствах. 

26 марта 2023 года около 9 часов, ФИО1, находясь в жилом доме № по ул. Центральная с. Жабское Ровеньского района Белгородской области, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 25.01.2023 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл 04.02.2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 №2, не менее пяти ударов ладонями по лицу. 

В результате противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО2 №2 была причинена физическая боль и повреждение в виде кровоподтека вокруг правого глаза, который не причинил вреда здоровью. 

Так же ФИО1, 15 апреля 2023 года около 12 часов в с. Жабское Ровеньского района Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения денежных средств для приобретения спиртных напитков, вошел в помещение летней кухни домовладения № по ул. Центральная, где обратился к своей матери ФИО2 №1, сидевшей на стуле за кухонным столом, с просьбой предоставить ему денежные средства для приобретения спиртного. Не получив от ФИО2 №1 какого-либо ответа ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных его игнорированием со стороны матери, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 №1 удар ладонью руки в левое плечо, от которого ФИО2 №1 упала на пол, ударившись правой частью тела о жесткое покрытие пола. 

В результате неосторожных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждения: 

<

данные изъяты>, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 15 апреля 2023 года около 12 часов 10 минут в с. Жабское Ровеньского района Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни домовладения № по ул. Центральная, с целью мести ФИО2 №1 за ее не желание, разговаривать с ним, действуя с прямым умыслом и с целью причинения ей физической боли нанес не менее двух ударов кулаками по лицу ФИО2 №1, лежащей на полу, причинив ей 

<

данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (

<

данные изъяты>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по избиению ФИО2 №2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Действия ФИО1 по причинению ФИО2 №1 телесного повреждения в виде 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Действия ФИО1 по причинению ФИО2 №1 телесного повреждения в виде 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено три преступления небольшой тяжести – два умышленных и одно неосторожное. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим, (т.2 л.д. 33-34), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 57, 64), холост, проживает с родителями (т.2 л.д.65), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.2 л.д. 33-34, 59), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.68). Суд учитывает также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Поскольку все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины и принесении извинений потерпевшим в судебном заседании. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.118 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, с учетом личности и наличия непогашенной судимости, не окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие,

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, попросил прощение у потерпевшей и потерпевшая его простила, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний, в виде принудительных работ, пересчитав срок исправительных работ на срок принудительных работ по правилам ст.71 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Расходы в сумме 18170 руб. на оплату труда адвоката Пигуновой В. В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 путём частичного сложения наказаний, в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки в сумме 18170 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О. Н. Головчанов