Гр.дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 09.06.2016 между ней и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств в размере 113000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнила 09.06.2016, передав ответчику денежные средства в размере 113000 рублей, что подтверждено распиской. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 113000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денег. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 передала в долг ФИО1 наличные денежные средства в размере 113000 рублей. Пунктом 1.2 договора установлен срок возврата денежных средств – до 01 июня 2017 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Требования к договору займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ при его заключении, сторонами были соблюдены. Передача заемщику ФИО1 денежной суммы в размере 113000 рублей подтверждена в п. 2.1 договора займа распиской заемщика ФИО1, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд находит факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установленным, основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства в полном объеме по возврату долга не исполнил, в установленный договором срок полученные денежные средства истцу не вернул, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму 113000 рублей, указанную в договоре займа денег от 09.06.2016. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ о договоре займа, принимая во внимание, что надлежащего исполнения долговых обязательств ответчика перед истцом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 25.04.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 113000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей, а всего 116460 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.