№ 1-75/2019 (24RS0027-01-2019-000572-86) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 04 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2019г.,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (5 лет), военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) Приговором мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 10.10.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 20.06.2018г.;

2) Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 октября 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края (приговор вступил в законную силу 21 октября 2016 года) по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Наказание отбыл 20 июня 2018 года.

Однако, ФИО1, 27 апреля 2019 года около 20 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 20 часов 55 минут 27 апреля 2019 года, следуя в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. При этом сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 21 час 27 минут 27 апреля 2019 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ОГИБДД, припаркованного возле 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alkotest 6810 «ARBL-0249», показания которого составили 1,11 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, положительной характеристики, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г. подсудимый осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в период испытательного срока по указанного приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г., суд учитывает поведение осужденного после установления ему испытательного срока. Суд отмечает, что подсудимым вновь совершено преступление через непродолжительный период времени (1 месяц) после его осуждения и установления ему испытательного срока. Также суд учитывает, что подсудимым, которому надлежало соблюдать правила поведения в обществе, дабы оправдать доверие суда назначившего ему условное осуждение, доказать свое исправление, совершено преступление против общественной безопасности и общественного порядка, что характеризует его отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития как безразличное.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г., в связи с чем полагает отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колонию-поселение с самостоятельным следованием за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2019г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 01 (один) месяц без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 в места отбывания наказания за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с записью результата освидетельствования, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД от 27 апреля 2019 года - хранить при деле;

- автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № – оставить за осужденным ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.09.2019 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 04.07.2019 года в отношении ФИО1 изменен. 

В резолютивной части приговора указание на отчество А. заменить отчеством – А..

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Реннер Ю.А. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.