10-6/2026

апелляционное постановление

г. Оренбург 26 марта 2026 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Петрищеве И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Османова Р.О.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Карякина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгуловой И.Р., в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 декабря 2025г. в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Поротько Е.Г., мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Карякина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Османова Р.О., поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу и просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгуловой И.Р., в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> ФИО1, 

<

Дата обезличена> в г. Оренбурге, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, не имеющий места регистрации, проживающий по адресу: 

<

...> судимый:

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-

<

Дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по -

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к обязательным работам на срок 130 часов; постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>) к обязательным работам на срок 250 часов;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>), к обязательным работам на срок 270 часов;

-

<

Дата обезличена> Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

-

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

<

Дата обезличена> освободившегося из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.158, ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

-

<

Дата обезличена> Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>) к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

осужденный:

- 

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>), с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 (четыре преступления) УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена>, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления от 

<

Дата обезличена>г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата обезличена>, с учетом апелляционного постановления от 

<

Дата обезличена>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу; с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, в период с 02 декабря по 

<

Дата обезличена>.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» 

<

ФИО>12 удовлетворен. С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» взыскано 4 493,93 рубля.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 

<

Дата обезличена> в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения.

<

Дата обезличена> на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поступили возражения помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., в которых она просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> оставить без изменения, находя его законным и справедливым.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, также просил снизить назначенное наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления..

Адвокат Карякин Е.В. поддержал доводы жалобы ФИО1 в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>12, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Османов Р.О. поддержал возражения в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1, находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Считает, что мировой судья учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств; учел при постановлении приговора данные о личности подсудимого. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанное судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи.

Данный вывод суда подтверждается доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе: оглашенными признательными показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи, которые он в судебном заседании подтвердил; показаниями представителя потерпевшего – 

<

ФИО>12, свидетелей – 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, об обстоятельствах совершения преступления, перечня похищенного товара и его стоимости, проводимых следственных действий; письменными доказательствами - протоколами осмотров мест происшествия от 26 августа, 

<

Дата обезличена>, протоколами осмотров предметов (документов) от 4 сентября, 

<

Дата обезличена>, инвентаризационным актом, видеозаписями и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, получившие надлежащую оценку суда, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что всесторонне исследованные судом доказательства в своей совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 и правильности квалификации его действий по совершенному преступлению в апелляционной жалобе не оспариваются.

Психическое состояние осужденного ФИО1 мировым судьей проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном; принесении извинений представителю потерпевшего; активное способствование расследованию преступлений; наличие хронических заболеваний, а также наличие инвалидности 3 группы и звания «Почетный донор».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с тяжелым материальным положением, отсутствие собственного жилья, мировым судьей обоснованно не усмотрено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья верно признал рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции верно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей правильно учтено, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, при таких обстоятельствах, окончательное наказание назначает подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, что соответствует изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениям.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом первой инстанции в строгом соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Между тем в суде апелляционной инстанции было установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

Дата обезличена> изменен, назначенное наказание по вышеуказанному приговору осужденному ФИО2 снижено до 11 месяцев, а следовательно с учетом внесенных изменений в приговор мирового судьи от 08.12.2025г., окончательное наказание по обжалуемому приговору также подлежит смягчению в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга, в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 декабря 2025г. в отношении ФИО1 изменить,

Смягчить назначенное ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгуловой И.Р., в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, от 17 декабря 2025г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 08.12.2025г.(с учетом апелляционного постановления от 24 марта 2026г.), и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга, в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 декабря 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Поротько