12-135/2024

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (

<

...>, кабинет 304), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № 639 от 28 февраля 2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округагород Стерлитамак Республики Башкортостан № 639 от 28 февраля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что 5 января 2024 года в 21.36 час и 7 января 2024 года в 16.10 часов, ФИО1 перемещала снег, счищаемый с прилегающей территории к участку 

<

адрес> тем самым нарушив п. «а» ч. 6 ст. 65 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ от 15 августа 2019 года № 4-1/28з. 

Определением административной комиссии городского округагород Стерлитамак Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года в постановлении об административном правонарушении № 639 от 28 февраля 2024 года исправлена описка, вместо п. «а» ч.6 ст. 65 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ № 4-1/28з от 15.08.2019 года, верным является п. «б» ч.6 ст. 65 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ № 4-1/28з от 15.08.2019 года

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление административной комиссии, прекратить производство по делу, по тем основаниям, что она (ФИО1) каких-либо противоправных действий не совершала, она убирала снег с проезжей части дороги общего пользования протяженностью 20-25 м параллельно участку 240 СНТ «Путеец», складируя его на обочине и на отвале от снегоуборочной техники, в связи с несвоевременным проездом уборочной техники в зимний период во избежание скопления и снежного наката на проезжей части, которой пользуются все жители данной территории в качестве проезда и прогулки. ФИО1 не выносила снег за пределы своей дворовой территории.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 – Абдулганиев А.Р. жалобу поддержали. 

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать. 

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Часть 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в не оформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. «б» ч. 6 ст. 65 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15.08.2019 г. № 4-1/28з запрещается осуществлять роторную переброску, передвижение или перемещение снега, а также осколков льда на газоны, иные озелененные территории, цветники, кустарники и другие зеленые насаждения, а также на тротуары, проезжие части дорог, внутриквартальные и внутридворовые проезды, иные места прохода пешеходов и проезда автомобилей».

Как следует из представленных материалов, 5 января 2024 года в 21.36 час и 7 января 2024 года в 16.10 часов, ФИО1 перемещала снег, счищаемый с прилегающей территории к участку 

<

адрес> нарушив п. «б» ч. 6 ст. 65 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ от 15 августа 2019 года № 4-1/28з. 

Виновность ФИО1 установлена на основании: 

- протокола об административном правонарушении № 233 от 31 января 2024 года, 

- заявлением ФИО3 о совершении административного правонарушения от 15 января 2024 года, его же объяснением от 21 февраля 2024 года, 

- видеозаписью от 5 и 7 января 2024 года,

- фотоматериалами,

- выпиской из ЕГРН от 8 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> доля в праве 18/20.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 счищала снег на озеленённую территорию, что запрещается Правилами благоустройства городского округа г. Стерлитамак от 15 августа 2019 года № 4-1/28з. 

При этом, ФИО1 не оспаривается факт уборки снега параллельно участку 

<

адрес> складирование его на обочине и на отвале от снегоуборочной техники. Вместе с тем, указанная территория является озелененной, что следует из представленной представителем административной комиссии фотографии. 

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающего обстоятельства по делу, наличия смягчающего обстоятельства, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и оснований для отмены либо изменения постановления административного органа не имеется.

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № 639 от 28 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента получения решения суда. 

Судья: Э.Р. Кузнецова