Дело №2-2493/25

(45MS0026-01-2024-014043-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении оплаты из суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (долевая собственность 1/2) является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: 

<

...> к А, кв. 35, лицевой счет № 

<

***> открыт на имя должников. С должником в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «Курганская генерирующая компания» подает отопление и горячее водоснабжение, а должник обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект должника. Должник, в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у должника образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление 

<

***> за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 7067,22 руб. Тепловая энергия для ГВС за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 4966,04 руб. ПАО «Курганская генерирующая компания» в период с 01.11.2020 по 28.02.2021 являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> к А, кв. 35. Ответчику ежемесячно направлялись информационные листы с информацией о размере задолженности, о переуступке и о получателе денежных средств за отопление и горячее водоснабжение. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 истец осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Сумма начисленных пени составила 8 220,95 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 6 016,63 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.01.2024 в размере 8 220,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Так же ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований иска, что ФИО2 (долевая собственность 1/2), ФИО1 (долевая собственность 1/2) являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: 

<

...> к А, кв. 35, лицевой счет № 

<

***> открыт на имя должников. С должниками в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «Курганская генерирующая компания» подает отопление и горячее водоснабжение, а должник обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект должника. Должник своевременно оплату поставленных ресурсов не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у должника образовалась задолженность за поставленные ресурсы: ГВС 

<

***> за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 9 342,35 руб. ПАО «Курганская генерирующая компания» в период с 01.04.2019 по 31.10.2019 являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> к А, кв. 35. Ответчику ежемесячно направлялись информационные листы с информацией о размере задолженности, о переуступке и о получателе денежных средств за отопление и горячее водоснабжение. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, истец осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Сумма начисленных пени составила 13 049,76 руб. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 4 671,17 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 15.10.2024 в размере 6 524,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика ФИО1 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 4 671,17 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.05.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 15.10.2024 в размере 6 524,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 18.11.2024 гражданские дела № 2-12947/2024 по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и № 2-12948/2024 по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности объединены в одно производство. 

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с встречным иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>. ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилась с иском о взыскании с них задолженности по коммунальным платежам. Оплату, которую производили истцы за текущие начисления ПАО «Курганская генерирующая компания» распределяла по своему усмотрению. Из-за этих действий у истцов образовалась задолженность на которую ПАО «Курганская генерирующая компания» насчитывала пени. 

Просят суд обязать ПАО «Курганская генерирующая компания» сделать перерасчет суммы задолженности 10 687,81 руб. с 01.01.2019 по 15.11.2024, зачесть все суммы поступившие на счет в этот период в пределах срока исковой давности, обязать ответчика исключить плату в размере 10 687,81 руб. за период с 01.01.2019 по 15.11.2024 за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 25.11.2024 передано по подсудности для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Курганская генерирующая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, со встречным исковым заявлением не согласилась. 

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила встречное исковое заявление удовлетворить. Также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Единый расчетный центр «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд н уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 в ? доли в праве общей долевой собственности каждый являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2021 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, ФИО2 с 17.09.2018 и ФИО1 с 31.10.2018 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

...>. 

Поставку тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

...> в спорные периоды осуществляло ПАО «Курганская генерирующая компания». 

На имя ответчика открыт лицевой счет № 

<

***>.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг в спорные периоды не производилась, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что следует из п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, а также подп. 3 п. 4 типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с представленным истцом расчетом в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 9 342,35 руб., с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 4 966,04 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.05.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 15.10.2024 в размере 6 524,88 руб., с 11.02.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.01.2024 в размере 8 220,95 руб. 

По заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-269/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» задолженности за ГВС, отопление, за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 6 016,63 руб., пени за период с 11.02.2015 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.01.2024 в размере 8 220,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 284,75 руб. 

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 28.06.2024 судебный приказ № 2-269/2024, отменен. 

Также, по заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» 27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-11788/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» задолженности за ГВС, отопление, за период с 01.04.2019 по 31.10.2023 в размере 4 671,18 руб., пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 18.10.2023 в размере 5 285,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

На основании возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 28.06.2024 судебный приказ № 2-11788/2023, отменен. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени оплата ответчиками не произведена.

В обоснование встречного иска ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что оплата за указанный период производилась ими в полном объеме, однако была распределена в иные периоды, в связи с чем просят произвести перерасчет задолженности и исключить плату в размере 10 687,81 руб. за период с 01.01.2019 по 15.11.2024 из расчета задолженности.

Вместе с тем, доводы о неверном распределении ответчиком по встречному иску поступивших от ФИО1 и ФИО2 денежных средств не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из указанного следует, что в отсутствие в платежном документе указания на конкретный период внесения платы, поступившие кредитору денежные средства могут быть учтены в счет оплаты долга в пределах срока исковой давности.

В материалы дела истцами по встречному иску платежных документов с указанием конкретного периода, внесение оплаты за который они подтверждают, не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела сведения об оплате жилищно-коммунальных услуг, выписки по лицевому счету, суды приходит выводу о том, что при расчете задолженности ответчиком произведен учет сумм, оплаченных истцами за спорный период в соответствии с правилами ст. 319.1 ГК РФ.

При этом ФИО1 и ФИО2 также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом условий о необходимости внесения ответчиками в счет погашения задолженности по коммунальным платежам суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как указано выше, истцом к взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2020 по 28.02.2021.

В статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье 27.10.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ был выдан 27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Кургана Курганской области и отмене определением того же мирового судьи от 28.06.2024.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в суд 29.10.2024, то есть также после истечения срока исковой давности. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за период с 01.04.2019 по 31.10.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье 17.01.2024.

Судебный приказ был выдан 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Кургана Курганской области и отмене определением того же мирового судьи от 28.06.2024.

Таким образом, срок исковой давности не тёк с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 17.01.2024, до момента его отмены – 28.06.2024.

С настоящим иском в суд ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось 29.10.2024.

Учитывая изложенное, по платежам за ноябрь 2020, со сроком оплаты 10.12.2020 и декабрь 2020, со сроком оплаты 10.01.2021, на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (17.01.2024) и на день обращения в суд с иском (29.10.2024) срок исковой давности истек, в связи с чем задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

При этом задолженность за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 подлежит взысканию с ответчика, поскольку, учитывая период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, и неистекшую часть срока на момент отмены судебного приказа, которая составляла менее 6 месяцев и продлялась до шести месяцев, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 6 379,3 руб., по 3 189,65 руб. с каждого из ответчиков (по ? доли).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание приведенные критерии применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая сумму основного долга, период нарушения ответчиком обязательств, длительное необращение истца с требованиями о взыскании задолженности, суд полагает возможным снизить размер пени до 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждого из ответчиков, поскольку предъявленный истцом к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет в части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4 000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 3 189,65 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 3 189,65 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключении оплаты из суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.