к делу № 1-239/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002614-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 26 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретарях Головатовой А.П., Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Евсеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АНО адвокатское бюро «Супрема Лекс» МКАППиГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.04.2020 около 10 часов прибыл на правый берег реки Кубань, приблизительно в 300 метрах от шлюза «Федоровского гидроузла» по адресу: 

<

адрес>, акватория которой являлась местом нерестовых миграций (миграционным путем к местам нереста) для азовского пузанка, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, без надлежащего разрешения, в нерестоворыбоходном (обходном) канале гидроузла - в районе, запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в соответствии со статьей 46 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», используя в качестве орудия лова «паук» длиной 2 метра, высотой 2 метра, ячейкой 10х10 мм, который в соответствии со статьей 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 является запрещенным орудием лова при любительском рыболовстве, незаконно осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы пузанок азовский в количестве 450 штук, до 12 часов 30 минут 13.04.2020, когда был задержан сотрудниками полиции.

В результате ФИО1 незаконно изъял из среды естественного обитания рыбу вида пузанок азовский в количестве 450 штук (стоимостью 685 рублей за один экземпляр + 100%), общей стоимостью, согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», 616500 рублей, чем причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам России.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что около 10 часов 13.04.2020 вместе с друзьями ФИО3 и ФИО4 приехал на правый берег реки Кубань в район Федоровского гидроузла для рыбалки. Они спустились на берег реки и осуществляли ловлю рыбы с помощью спиннингов и удочек в течение часа-полутора. Затем он отошёл примерно на 50 метров и увидел на бетонной плите верёвку. Потянув за неё, он вытащил орудие лова – «паук», в котором было около 20 рыб. Он вытряхнул из него рыбу, чтобы забрать себе и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. По их просьбе он принёс из-за бетонных плит мешок. Мешок был в кустах, откуда вышли сотрудники полиции. Этот мешок не его. В мешке была рыба. Её пересчитали вместе с той рыбой, что он вытащил из «паука». Всего оказалось 450 штук. Рыбу сложили в мешок. Он подписал бумаги, которые оформили сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.В.И. показал, что является инспектором УТ МВД России по ЮФО. Весной 2020 года в районе Фёдоровского гидроузла он вместе с ФИО5 задержал Скоробогатого во время незаконного вылова рыбы. В это время лов рыбы был запрещён. Они около 40 минут наблюдали за ФИО1. Он производил видеосъёмку. Орудием лова «паук» в виде сетки Скоробогатый доставал рыбу, помещал её в ведро, потом отходил к мешку, пересыпал в него рыбу. Эти операции Скоробогатый совершил несколько раз. Когда они подошли к Скоробогатому, на вопрос есть ли ещё рыба, он сказал, что есть и принёс мешок. Мешок находился в кустах, в 10-15 метрах. В ведре и мешке была одинаковая рыба. Скоробогатый признавался в вылове рыбы, подписал протокол осмотра места происшествия. Замечаний от него не было. Во время осмотра к ним подъехали ФИО6 и ФИО7.

Свидетель А.А.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.И. 

Свидетель К.А.В. показал, что является сотрудником Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 13.04.2020 проводилась операция «Путина». Он вместе с ФИО6 находился на одном берегу реки Кубань в районе Фёдоровского гидроузла, а ФИО5 с ФИО8 на другом берегу. Он и ФИО6 заметили на другом берегу реки мужчину, который ловил рыбу, сообщили об этом напарникам. Через некоторое время они приехали на другой берег. ФИО8 составлял протокол осмотра места происшествия, рядом с ним находился Скоробогатый, на земле была разложена рыба.

Свидетель Л.О.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.

Специалист П.А.А. показал, что он по образованию биолог. Он работал в должности руководителя Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству. По запросу Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте он обследовал орудие лова и рыбу. Орудие лова, так называемый «паук», представляло собой сетку. При любительском рыболовстве его запрещено использовать. Рыба находилась в мешке в количестве 450 штук. Вид рыбы пузанок азовский является сельдью, она относится к азово-донским сельдям. Азово-донские сельди являются группой рыб, относящейся к полупроходным, большую часть жизни они проводят в море, на нерест заходят в реки. Акватория реки Кубань в районе Фёдоровского гидроузла является местом нерестовых миграций для азовского пузанка. В апреле 2020 года был период её нереста.

Свидетель защиты Т.Н.А. показал, что 13.04.2020 он приехал на рыбалку в район Фёдоровского гидроузла вместе с Мигун и ФИО1. Сначала они рыбачили вместе, затем Скоробогатый ушёл выше них и в сторону. Где находился Скоробогатый ему видно не было. Через некоторое время Скоробогатый вернулся и сказал, что к нему подошли мужчины с мешком рыбы и фотографировали.

Свидетель защиты М.Д.Н. показал, что 13.04.2020 он вместе с ФИО4 и ФИО1 приехал на рыбалку на Фёдоровский гидроузел. Через 1,5-2 часа Скоробогатый отошёл от них. Его не было около 30 минут. Потом он увидел на расстоянии нескольких десятков метров, что рядом со ФИО1 стояли двое мужчин, на земле около них была разложена рыба. Когда они возращались домой Скоробогатый сказал ему, что он достал из воды чужую снасть – сетку с рыбой и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и обвинили в незаконном лове рыбы.

Специалист К.В.К., допрошенный по ходатайству защиты, показал, что по образованию он биолог. Пузанок азовский является сельдью. По его мнению, пузанок не относится к азово-донским сельдям. Он родственный им вид. Его следует относить к иным видам пресноводных рыб.

Протокол очной ставки от 17.06.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.В.И., согласно которым они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки от 17.06.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А.А.Ю., согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки от 02.07.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К.А.В., согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на правом берегу р. Кубань в 300 метрах от «Федоровского гидроузла» 

<

адрес> края, где обнаружены и изъяты орудие лова «паук» размером 2x2 м., с ячейками 1х1 см., выловленная рыба породы «Пузанок» в количестве 450 штук. 

Справка об ихтиологическом исследовании №аки140420/17-с от 14.04.2020 Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Федерального агентства по рыболовству, согласно которой, применение орудия лова - «паук» (2x2 м, ячея 10 мм) в соответствии со ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1, при любительском рыболовстве запрещено.

В результате осмотра определен видовой и количественный состав водных биоресурсов. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» произведено исчисление размера ущерба от незаконного вылова, предоставленных к осмотру, водных биологических ресурсов: пузанок азовский 450 экз. X 685 руб. + 100%*= 616500 рублей. 

В соответствии п.46 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (утверждённых Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1) в нерестово-рыбоходных (обходных) каналах гидроузлов, а также в пределах охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

По данным наблюдений за гидролого-химическим состоянием водоемов, в указанный период времени (13.04.2020) акватория реки Кубань (в районе Федоровского гидроузла) являлась местом нерестовых миграций (миграционным путем к местам нереста) для азовского пузанка.

Письмо Азово-Черноморского филиала ФГБУ «ВНИРО» Федерального агентства по рыболовству от 19.10.2020, согласно которому расчёт ущерба от незаконной добычи (вылова) представителей семейства сельдевые Азово-Черномоского рыбохозяйственного бассейна ведущих полупроходной и проходной образ жизни (включая пузанка азовского Alosa caspia tanaica) необходимо производить по таксе «азово-донские сельди», т.е. по 685 рублей.

Протокол осмотра предметов от 30.04.2020, согласно которому осмотрена выловленная рыба пузанок азовский в количестве 450 штук. Указанная рыба также осмотрена в судебном заседании.

Протокол осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому осмотрено орудие лова «Паук» с ячейкой 10х10 мм. Указанное орудие лова осмотрено в судебном заседании.

Протокол осмотра предметов от 20.05.2020, согласно которому осмотрены 4 файла с видеозаписями, изъятые с сотового телефона свидетеля М.В.И. Видеозаписи просмотрены в судебном заседании. 

На видеозаписях зафиксировано: 

мужчина в тёмной одежде, опускающий орудие лова, похожее на «паук», за бетонное ограждение;

ФИО1 стоит около ведра с живой рыбой, поднимает орудие лова и стряхивает сеть;

ФИО1 выносит из-за бетонных плит белый мешок.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, к его показаниям о непричастности к вылову рыбы относится критически по следующим основаниям.

Так свидетели Защиты М.Д.Н. и Т.Н.А. находятся в дружеских отношениях со ФИО1 При этом они показали, что подсудимый отходил от них на длительное время, не менее 30 минут, в течение которого они не наблюдали за его действиями.

Рядом со ФИО1 находились орудие лова «паук», ведро с рыбой, неподалёку был мешок с рыбой. При этом иных лиц вблизи него не было. ФИО1 не отрицал факт того, что достал из воды орудие лова и вытряхнул из него рыбу себе в ведро. Указанные факты зафиксированы на видеозаписи. ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия, пересчёте рыбы в количестве 450 штук, при этом от него не поступило каких-либо замечаний, заявлений о непринадлежности ему мешка с рыбой.

Орудие лова и рыба, осмотренные в судебном заседании, соответствуют этим объектам, отражённым в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, помимо письменных материалов дела, показаниями свидетелей М.В.И., А.А.Ю., К.А.В., Л.О.Н.

Суд находит достоверными справку об ихтиологическом исследовании №аки140420/17-с от 14.04.2020 и показания специалиста П.А.А. об отнесении пузанка азовского к азово-донским сельдям, т.к. они подтверждаются письмом Азово-Черноморского филиала ФГБУ «ВНИРО» Федерального агентства по рыболовству от 19.10.2020. 

Суд критически относится к показаниям специалиста К.В.К., т.к. он, подтверждая отнесение пузанка азовского к сельдям, ареал его обитания – акваторию Азовского и Чёрного морей, ведение полупроходного образа жизни, заявил о необходимости, по его мнению отнесения его к иным видам пресноводных рыб согласно размерам и промысловой ценности в соответствии с градацией Постанволения Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». При этом в указанном нормативном акте отдельно выделена сельдь-черноспинка, а азово-донские сельди обозначены группой без выделения отдельных видов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил экологическое преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный Краснодарским транспортным прокурором гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 616500 рублей подлежит удовлетворению. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

рыба пузанок азовский в количестве 450 штук, хранящаяся у ИП Х.Н.К. – уничтожить;

орудие лова «Паук», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

DVD-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Краснодарского транспортного прокурора к подсудимому ФИО1 удовлетворить, взыскав со ФИО1 в пользу ГУ Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству возмещение вреда, причинённого преступлением, в размере 616500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: