Дело № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретарях судебного заседания Бурлачко Ю.И. и Езеевой Я.Л., помощнике судьи Шагаровой Д.В.

с участием государственного обвинителя – Хрулевой Д.А.,

защитников – адвокатов Беленко Р.В., представившего удостоверение № 947 и ордер №20456, Тиманова В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер №24039, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 

- 25.08.2014 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26.09.2018 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 28 дней, в связи с чем 09.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 5 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 50 минут 18.07.2020 ФИО12 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, находясь в помещении ***, путем продажи за денежные средства в сумме 1800 рублей, незаконно умышлено сбыл ФИО1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество общей массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе ***, которые являются производными наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 18.07.2020, в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: ***.

Кроме того, в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 02 минут 18.07.2020 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ***, находясь на территории ***, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество общей массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе ***, которые являются производными наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, после чего в период времени с 19 часов 20 минут 18.07.2020 до 16 часов 23 минут 19.07.2020 незаконно хранил, без цели сбыта, *** в квартире по месту своего жительства по адресу: ***, указанное наркотическое средство до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 22 минут до 16 часов 23 минут 19.07.2020, в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО12 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) следует, что в начале 2020 года он по просьбе своего знакомого ФИО2 оформил на своё имя банковскую карту ПАО *** ***, подключил к своему номеру мобильного телефона *** услугу «Мобильный банк» и передал данную банковскую карту ФИО2, договорившись пользоваться ей совместно. 18.07.2020 в дневное время он находился у себя дома в *** и к нему обратилась знакомая наркозависимая ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство «***», он согласился продать около *** грамма наркотика за 1800 рублей, сказав ФИО1 перевести деньги на счёт вышеуказанной банковской карты, прийти за наркотиком через час после перевода. Данные денежные средства он планировал вернуть в качестве долга ФИО2, так как ранее занимал у него 2000 рублей. В 19 часов 20 минут ему поступило уведомление, что на счёт его банковской карты поступили деньги в сумме 1800 рублей от ФИО1, он сходил и приобрёл у иного лица наркотик за 1800 рублей, после чего вернулся домой, часть наркотика, а именно три куска ***, убрал на полку на кухне, а предназначенный для передачи ФИО1 наркотик завернул в пакетик из-под пачки сигарет. Около 20 часов 30 минут к нему в квартиру пришла ФИО1, он передал ей сверток с наркотиками. На следующий день 19.07.2020 около 14 часов 00 минут он был задержан у ***, а хранившейся на кухне его квартиры 3 куска наркотического средства, предназначенного ***, были изъяты в ходе обыска (т. 1 л.д. 98-101, 109-111, т. 2 л.д. 151-154).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО12 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств, в 2020 году у своего знакомого ФИО12 приобретала наркотическое средство – «***». 18.07.2020 года в дневное время она находилась в гостях у ФИО12 по адресу: ***, последний предложил ей приобрести у него данное наркотическое средство, она согласилась и пошла домой за деньгами, при этом ФИО12 сразу же пояснил, что денежные средства в сумме 1800 рублей необходимо будет положить на банковскую карту привязанную к его номеру телефона ***. По пути домой она решила обратиться к сотрудникам полиции и оказать добровольную помощь в изобличении ФИО12 в его преступной деятельности, в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, написала соответствующее заявление, после чего сотрудниками правоохранительных органов был произведён её личный досмотр, каких – либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а так же денежных средств у нее обнаружено не было. Далее ей были выданы денежные средства в сумме 1800 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», в сопровождении сотрудников полиции она проследовала в отделения *** по адресу: ***, где при помощи банкоматов пополнила свою банковскую карту, в присутствии сотрудников полиции через приложение «***», установленное на ее мобильном телефоне перевела денежные средства в сумме 1800 рублей, на банковскую карту ФИО12, привязанную к его номеру мобильного телефона ***. После этого примерно через час по указанию ФИО12 она пришла в вышеуказанную квартиру последнего, где на кухне ФИО12 достал из правого кармана своих джинс сверток полиэтилена с находящимся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета и отдал ей. Взяв сверток она вышла из квартиры, сотрудники полиции доставили её в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, где она добровольно выдала приобретенное у ФИО12 наркотическое средство, которое находилось у нее в дамской сумке (т.1 л.д.62-64, 241-245). Данные показания ФИО1 и ФИО12 подтвердили в ходе очной ставки 19.07.2020 (т.1 л.д.102-104).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в отдел поступала информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО12, также 18.07.2020 обратилась ФИО1, указавшая, что желает изобличить ФИО12 в продаже наркотиков, ранее в этот же день договорилась с последним о покупке таковых за 1800 рублей, деньги она должна была перечислить ФИО12 на карту. С участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», перед которым она была досмотрена ФИО5 с участием понятых, ничего запрещённого к гражданскому обороту обнаружено не было, ФИО13 было выдано 1800 рублей наличными, которые она через банкоматы на *** зачислила на счёт своей банковской карты, а затем с использованием приложения «***» перевела их на карту ФИО12 по номеру телефона ***. Около 20 часов 40 минут 18.07.2020 ФИО1 была доставлена к ***, зашла в ***, где проживал ФИО12, после чего вышла из квартиры около 21 часа 02 минут, доставлена в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, где был проведён её личный досмотр ФИО5 с участием понятых, у неё обнаружено и изъято два куска камнеобразного вещества черного цвета. 19.07.2020 около 14 часов ФИО12 был задержан возле ***, в ходе обыска в его квартире в этот же день на кухне было обнаружено и изъято ещё 3 фрагмента камнеобразного вещества черного цвета, а также шприцы со следами жидкости (т. 1 л.д.59-61, 230-235, 226-229, 236-240).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2020 в вечернее время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО13 в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в ходе которого у последней не было обнаружено ничего запрещённого, также ФИО1 сотрудниками полиции были выданы 1800 рублей. Обо всех следственных действиях были составлены протоколы, замечаний к которым не поступало (т. 1 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2020 в вечернее время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в ходе которого у последней было изъято два куска камнеобразного вещества черного цвета, со слов ФИО1 это было наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО12 по адресу: *** за денежные средства в сумме 1800 рублей (т. 1 л.д.201-203).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в ***, совместно с ФИО12 18.07.2020 около 21 часа к последнему приходила неизвестная женщина и они беседовали на кухне, а 19.07.2020 в квартире был проведён обыск сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого в комнате Приймака были изъяты шприцы, на кухне с полки три фрагмента камнеобразного вещества черного цвета (т. 1 л.д. 212-219). Обстоятельства проведения обыска и изъятия указанных предметов также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, участвовавшего при проведении такового, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д.209-211).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2020 он находился в гостях у своего знакомого ФИО12 в ***, около 19 часов последний выходил из квартиры примерно на 20 минут, а в 21 час к нему приходила девушка (т. 1 л.д.239-240).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2020 года по его просьбе ФИО12 оформил на своё имя банковскую карту ПАО *** *** и передал ему для совместного пользования. 18.07.2020 ФИО12 сообщил, что вернёт ему часть ранее взятого долга путём зачисления денежных средств на счёт карты, около 19 часов этого же дня туда поступило 1800 рублей от неизвестного человека. С ФИО12 он знаком длительное время, последний говорил ему, что является потребителем наркотических средств (т. 2 л.д.106-108).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО1 от 18.07.2020, в котором последняя изъявила желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении ФИО12, проживающего по адресу: ***, занимающегося сбытом наркотических средств (т.1 л.д.28).

Протоколом личного досмотра от 18.07.2020, согласно которого в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в помещении кабинета №12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.29-31), ей были выданы денежные средства в общей сумме 1800 рублей, что подтверждается соответствующим протоколом от 18.07.2020 (т.1 л.д.32-34).

Актом ОРМ «Наблюдение» от 18.07.2020, согласно которого в указанный день ФИО1 в отделениях ПАО ***, по адресу: *** зачислила на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 1800 рублей, при помощи установленного в ее мобильном телефоне приложения «***» осуществила перевод данных денежных средств на счет банковской карты ФИО12, в 20 часов 40 минут этого же дня доставлена к ***, в 21 час 02 минуты вышла из неё и была доставлена в каб. 12 МО МВД России по ЗАТО *** и г. Островной. (т.1 л.д.35-36)

Протоколом личного досмотра от 18.07.2020, согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в помещении кабинета №12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, по адресу: ***, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последней был обнаружен и изъят пакетик с находящимися внутри двумя кусками вещества черного цвета, последняя пояснила, что вещество является наркотическим средством «***», которое она приобрела у ФИО12, по адресу: *** за денежные средства в сумме 1800 рублей (т.1 л.д.37-40).

Справкой об исследовании №5-118/и от 19.07.2020, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой *** грамма содержит в своем составе ***, являющиеся производными наркотического средства ***. (т.1 л.д.45-46).

В ходе выемки 28.08.2020 у ФИО1 были изъяты два кассовых чека и скриншот экрана мобильного телефона (т.2 л.д. 1-4), которые были осмотрены 28.08.2020, согласно им 18.07.2020 на банковскую карту ФИО1 были вынесены наличные в сумме 1800 рублей, после чего данные денежные средства были перечислены на банковскую карту Владимира Леонидовича П. ***, номер телефона получателя *** (т. 2 л.д.5-10). Скриншот и оба кассовых чека признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к нему (т. 2 л.д.11). 

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 02.09.2020, в указанный день были проведены осмотры помещений операционных залов отделений ПАО *** расположенных по адресам: ***, зафиксированы банкоматы *** и ***, при помощи которых 18.07.2020 ФИО1 зачислила на счет своей банковской карты денежные средства в общей сумме 1800 рублей (т.2 л.д.12-17, 18-23).

Как следует из акта ОРМ «наблюдение» от 19.07.2020, в 13 часов 58 минут 19.07.2020 ФИО12 вышел из *** и был задержан в 14 часов 00 минут этого же дня у указанного дома (т.1 л.д.58)

Согласно протокола обыска от 19.07.2020 в период времени с 14 часов 22 минут до 16 часов 23 минут 19.07.2020, по месту жительства ФИО12 по адресу: ***, были обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон «Рэдми», 5 шприцев объемом 1 мл, фрагмент оргстекла, с находящимися на нем тремя кусками камнеобразного вещества черного цвета и фрагментом лезвия канцелярского ножа (т.1 л.д. 73-83).

Согласно заключению эксперта №999э от 14.08.2020 представленное на экспертизу вещество массой *** грамма и вещество массой *** грамма, изъятые у ФИО1 и при обыске в жилище ФИО12, содержат в своем составе ***, которые являются производными наркотического средства *** (т.1 л.д. 140-145). Указанные вещества остаточными массами *** грамма и ***, первоначальная упаковка, изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого: фрагмент оргстекла, фрагмент лезвия канцелярского ножа, 5 шприцов с иглами и колпачками, коробка, таблетки и капсулы были осмотрены 25.08.2020 и 27.08.2020, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д.148-150, 151-152, 170-175, 176, 179-180, 181, 184-187, 188-189).

Согласно протокола выемки от 10.09.2020 у ФИО2 были изъяты банковская карта ПАО *** ***, мобильный телефона «LEAGOO» (т.2 л.д. 124-127). Указанные предметы были осмотрены 10.09.2020, установлено, что на счет данной банковской карты 18.07.2020 поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 1800 рублей. (т.2 л.д.129-134). Банковская карта и мобильный телефон признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д.135).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО12 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний. 

Определение наркотических средств и их размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обосновано и согласуется с материалами дела.

Выводы о виновности подсудимого в обоих инкриминируемых преступлениях суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Противоречия в показаниях подсудимого в ходе судебного заседания были устранены путём оглашения его показаний, данных на этапе предварительного расследования, а также протокола очной ставки между ним и свидетелем ФИО1 По этим мотивам суд считает необходимым именно указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого, поскольку его показания, данные на этапе предварительного расследования, логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Выдвигавшаяся подсудимым в ходе рассмотрения дела позиция об отсутствии договоренности с ФИО1 на конкретную сумму продажи наркотика, самостоятельное определение ею веса такового путём отделения от общей массы, судом расценивается как защитная позиция подсудимого, направленная на уменьшение своей роли в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом данную позицию подсудимый в ходе судебного заседания не подтвердил, просил доверять его показаниям, данным на этапе предварительного расследования, в связи с чем суд кладёт в основу приговора последние. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО12 к инкриминируемым ему деяниям.

О наличии в действиях подсудимого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся усотрудников правоохранительных органов оперативная информация в отношении подсудимого о распространении им наркотических средств, отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотического средства, наличие преступного предварительного сговора на сбыт наркотика с ФИО1, размещение наркотика в удобную для сбыта упаковку и фактический сбыт наркотика ФИО1 Умысел подсудимого был направлен именно нанезаконный сбыт наркотического средства, которым он имел возможность распоряжаться посвоему усмотрению, предпринял для этого объективные действия, при этом данный умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц. Мотивом преступления послужила корысть, то есть желание незаконного обогащения для возврата долга ФИО2

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотика для личного употребления свидетельствуют показания ФИО2, ФИО12 об употреблении им наркотиков в течение длительного времени. 

Согласно приведенным в справке и заключении эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества, которые подсудимый хранил по месту жительства и сбыл ФИО1, содержат в своем составе ***, которые являются производными наркотического средства ***, масса вещества *** грамма, которое подсудимый сбыл ФИО1, образует крупный размер, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашёл свое подтверждение, масса вещества *** грамма, изъятого в ходе обыска в жилище подсудимого 19.07.2020, образует значительный размер.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущему месту отбывания наказания положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №865 от 25.08.2020 ФИО12 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ***, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается, ***. 

Принимая во внимание данное заключение экспертов и учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом по обоим преступлениям на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. По указанному мотиву судом при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, их направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличии у него прямого умысла на совершение преступлений, их оконечности, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (по особо тяжкому преступлению), постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступлений, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом вида и срока назначаемого наказания, того обстоятельства, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания ввиду характера и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает.

Поскольку ФИО12 был осужден приговором Североморского районного суда Мурманской области от 25.08.2014, наказание им не отбыто, окончательное наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, так он совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался за особо тяжкое преступление по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 25.08.2014.

Для обеспечения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Медицинских противопоказаний для содержания подсудимого под стражей не имеется.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Беленко Р.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 34694 рубля. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда также осуществляла адвокат Беленко Р.В., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 22000 рублей, а также защитник адвокат Тиманов В.В., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 11000 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 67694 рубля. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Подсудимый письменного отказа от защитника на основании ст. 52 УПК РФ не заявлял, является молодым и трудоспособным лицом, на иждивении никого не содержат, при этом, временное отсутствие у подсудимого места работы и дохода в связи с содержанием под стражей и лишением его свободы, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. 

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (лет) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 25.08.2014, окончательно назначить ФИО12 наказание, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 11 (одиннадцати) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания ФИО12 под стражей с 19.07.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества остаточными массами *** грамма, фрагменты оргстекла и лезвия, пустые капсулы, шприцы с иглами и защитными колпачками, коробку с двумя таблетками, капсулы белого цвета с веществами, первоначальную упаковку от наркотического средства из полимерного материала – уничтожить;

-2 кассовых чека и скриншот экрана мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Редми» с картой памяти и сим-картами, банковскую карту ПАО «***» – вернуть ФИО12;

-мобильный телефон «Leagoo» - оставить ФИО2

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в доход государства в сумме 67694 рубля за работу адвокатов по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Вавинов 

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 04 февраля 2020 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 25 ноября 2020 года в отношении ФИО12 оставлен без изменения. 

Дело возвращено из вышестоящего суда 01 марта 2021 года.