дело № 2-49/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что 9 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до 9 апреля 2019 года по процентной ставке 44 % годовых. 25 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права требования по указанному договору 

<

данные изъяты>, который, в последующем, уступил их 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования от 25 октября 2019 года. 1 декабря 2020 года между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0112-04, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Ответчик с 27 февраля 2015 года по настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 10 декабря 2020 года образовалась задолженность по кредиту, из которой сумма основного долга составляет 58 695,65 руб., начисленных процентов по состоянию на 26 февраля 2015 года – 9 768,87 руб., начисленных процентов по состоянию с 27 февраля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 149 411,58 руб., неустойки с 27 февраля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 620 413,02 руб. Полагая начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту, истец снизил её до 50 000 руб. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 9 апреля 2015 года в размере 49 865,53 руб., по процентам по состоянию с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 124 495,13 руб., по неустойке за период с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 50 000 руб., проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга за период с 11 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 11 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 9 апреля 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней на срок до 9 апреля 2019 года кредит в размере 60 560 руб. с процентной ставкой 44 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 2 510 руб., дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия), Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифах по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Из пункта 2.3.2 Условий следует, что заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 9 апреля 2014 года ознакомилась с размером полной стоимости кредита, Условиями, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), представляющими собой договор потребительского кредита и банковского счета, согласилась и подписала их. 

9 апреля 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на лицевой счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 60 560 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает. Последний платеж внесен ею 8 апреля 2015 года в размере 21 500 руб.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Из пункта 3.1 Условий следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте также указано, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП уступило право требования по кредитному договору от 9 апреля 2014 года №, заключенному с ФИО2, 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из реестра должников.

25 октября 2019 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого последнему перешло право требования по заключенному с ФИО2 договору от 9 апреля 2014 года №, что подтверждается актом приема-передачи от 14 ноября 2019 года.

1 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требования № КО-0112-04 между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, и в соответствии с его положениями к истцу перешло право требования по нему. 

Согласно расчету размер задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: основного долга по состоянию на 10 декабря 2020 года – 49 865,53 руб., начисленных процентов по состоянию с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 124 495,13 руб., неустойки с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 50 000 руб. 

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Подпись ответчика в кредитном договоре подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 443,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2014 года № по состоянию на 10 декабря 2020 года в размере 224 360 (двести двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг по состоянию на 9 апреля 2015 года – 49 865,53 руб., начисленные проценты по состоянию с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 124 495,13 руб., неустойка с 9 апреля 2015 года по 10 декабря 2020 года – 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору от 9 апреля 2014 года № в размере 44 % годовых от суммы основного долга в размере 49 865,53 руб., начиная с 11 декабря 2020 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору от 9 апреля 2014 года № в размере 0,5 % на сумму основного долга 49 865,53 руб. за период с 11 декабря 2020 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 5 443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова