Дело №

УИД 50RS№28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, и о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов автомобиля Омода С5, 2024 года выпуска, VIN№, признав ее личной собственностью ФИО1

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время возник спор о разделе приобретенного в период брака недвижимого имущества.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №КНОГ000040, был приобретен новый автомобиль марки Омода С5, 2024 года выпуска, VIN№. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вышеуказанный автомобиль приобретался истцом с использованием заемных средств ПАО Банк ВТБ, на основании кредитного договора, а также служит до настоящего времени обеспечением доказательств по нему.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2.(далее - Ответчик), извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. О причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признал причину его неявки неуважительной и, с применением ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Третьи лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», Управление ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии – ФИО2 и ФИО1.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №КНОГ000040, был приобретен новый автомобиль марки Омода С5, 2024 года выпуска, VIN№. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вышеуказанный автомобиль приобретался истцом с использованием заемных средств ПАО Банк ВТБ, на основании кредитного договора, а также служит до настоящего времени обеспечением доказательств по нему.

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ, плательщиком заемных средств является истец ФИО1

Согласно представленных копий платежных поручений, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, осуществляются непосредственно ФИО1

Также 25.09.2024г. ФИО1 получены денежные средства в размере 650 000 рублей на приобретение автомобиля Омода С5, 2024 года выпуска, от ФИО4, являющейся матерью истца, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.09.2024г.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку спорный автомобиль приобретен не за счет общих доходов супругов, а за счет личных денежных средств ФИО1, полученных путем оформлений кредитного договора, а также полученных на основании расписки в получении денежных средств от 25.09.2024г. от ФИО4, автомобиль марки Омода С5, 2024 года выпуска, VINLVVDB21B8RD600333является личной собственностью ФИО1 и подлежит исключению из состава общего имущества супругов.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, и о признании имущества личной собственностью супруга – удовлетворить.

Исключить из состава общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 марки ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, и о признании имущества личной собственностью супруга, признав его личной собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской судв течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья