Дело № 2-726/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банаха ФИО13 к Банах ФИО14, Банаху ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным иском) к ФИО3, в котором просит признать истца фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО4 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Черняховске и признать за ним право собственности на указанную долю.

В основание иска указал, что 30 мая 2016 года умер его отец ФИО4 После его смерти в г. Черняховске осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которую последний приобрел по договору мены от 08 августа 1995 года. Истец по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает, а после смерти отца вступил в фактическое управление и владение наследственным имуществом – проживает в нем, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. 

Полагает, что поскольку от ответчика - супруги умершего ФИО3 встречного иска не поступило, то она не претендует на спорное наследство. 

В процессе рассмотрения иска к участию в деле был привлечен в качестве ответчика так же ФИО5 – родной брат истца. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО3 направила письменные возражения относительно уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что все наследники первой очереди обратились к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Никаких препятствий для получения свидетельств о праве на наследство в настоящее время не существует. Полагает, что истцом не доказан факт принятия наследства в размере 1/4 доли квартиры, в иске просит отказать.

Третьи лица нотариус Смоленского городского нотариального округа Бугаева Т.В. и ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца ФИО1 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 мая 2016 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 14).

Из договора от 08 августа 1995 года, зарегистрированного в порядке, который был установлен действовавшим на тот момент законодательством усматривается, что посредством мены в собственность ФИО16 ФИО7, ФИО5, ФИО1 перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела усматривается, что заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 поступили нотариусу Смоленского городского нотариального округа от следующих наследников первой очереди: сына ФИО1, сына ФИО5, супруги ФИО3 до истечении шестимесячного срока - то есть до 30 ноября 2016 года (л.д. 46-66). То есть никто из наследников от принятия наследства не отказался.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни умерший ФИО4 не распорядился своим имуществом на случай смерти - завещание не составил. 

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Доводы истца относительно того, что ответчики не претендует на спорную долю квартиры не соответствует действительности. 

Из письменного отзыва на иск усматривается, что ФИО3 против удовлетворения требований истца возражает. ФИО5, хотя в судебном заседании и заявил относительно того, что не возражает против удовлетворения требований, вместе с тем с письменным заявлением, будучи привлеченным в качестве ответчика не обращался, более того в установленном порядке обратился с заявлением о вступлении в наследство к компетентному нотариусу, отказ при этом в чью- либо пользу не оформлял.

Таким образом, с учетом троих наследников и воли каждого из них на вступление в наследство, на каждого приходится 1/12 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признание права собственности за истцом на 1/4 доли приведет к уменьшению доли других наследников и как следствие к нарушению их наследственных прав, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Вступив в наследование по закону, каждый из наследников не лишен возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе и путем совершения сделок.

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банаха ФИО17 удовлетворить частично.

Признать за Банахом ФИО18 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 30 мая 2016 года.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области прав ФИО1 на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Н.И. Ковальчук