Принято в окончательной форме 19.10.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002565-14

Дело № 2-2853/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

ответчика ФИО3, 

от истца – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДС» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, 

установил:

ООО «АДС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате тепловой энергии в размере 72 771,50 руб., в том числе: 38792,25 руб. – основной долг, 33979,25 руб. – пени, с продолжением их начисления с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией в городском округе 

<

адрес> (ЕТО-6) и в этом качестве поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, расположенные в зоне ЕТО-6, для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Многоквартирный 

<

адрес> в спорный период находился в границах зоны деятельности ЕТО-6, находился в управлении ООО «УФР». На момент возникновения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> комн. 99, ФИО2 – член семьи собственника. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «УФР» выполняло свои обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов путем ежемесячной уступки в соответствии с гражданским законодательством в пользу ООО «АДС» прав требования к потребителям, имеющим задолженность. Ответчики не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в связи за чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность по основному долгу в размере 38792,25 руб., на который истцом начислены пени (законная неустойка) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ранее выданный судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.3-1233/2020 отменен в установленном порядке. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлены надлежаще. 

Ответчики ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором заявил об истечении срока исковой давности. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> комн.99 являлась ФИО1 Совместной с ней в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы по месту жительства сыновья ФИО2, несовершеннолетний ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. 

Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «УФР».

Согласно расчетам истца, за ответчиками числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере 72 771,50 руб., в том числе: 38792,25 руб. – основной долг за период с 01.02.2018 по 31.01.2020, а также 33979,25 руб. – пени, начисленные с 13.03.2018 по 05.07.2023 (расчеты – л.д.30-32).

Ответчиками представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено, доказательств исполнения обязательств в большем размере в материалах дела не имеется. 

Задолженность ответчиков по договорам уступки прав требования передана управляющей компанией ООО «УФР» истцу ООО «АДС» (л.д.40-66). 

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков, предусмотренной положениями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.31, п.5 ч.1 ст.153, ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию, а также пеней обоснованно.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Из разъяснений, изложенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что спорным периодом взыскания задолженности является период с 01.02.2018 по 31.01.2020. 

12.05.2020 ООО «АДС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.01.2020.

12.05.2020 судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от 01.03.2021 был отменен.

Обращение в суд в порядке искового производства последовало 14.07.2023. 

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (14.07.2023), а также периода, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права (с 12.05.2020 по 01.03.2021 (9 месяцев 17 дней), и который в силу ст.204 ГК РФ включению в сок исковой давности не подлежит, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 27.09.2019.

Учитывая, что платеж за август 2019 года подлежал внесению до 10.09.2019, с ответчиков в пользу ООО «АДС» подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 9513,91 руб. (1089,52 + 1709,41 + 1983,98 + 2330,97 + 2400,03). 

С учетом расчета истца, размер пеней на задолженность за указанный период составляет 6740,01 руб. (л.д.32).

Таким образом, с ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «АДС» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 9513,91 руб., пени по состоянию на 05.07.2023 в сумме 6740,01 руб. 

Из положений ч.14 ст.155 ЖК РФ следует, что обязанность по оплате предусмотренных данной нормой пеней сохраняется по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем требование ООО «АДС» о взыскании с ответчиков пеней с 06.07.2023 по день фактической оплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины общей сумме 2383,14 руб., подтверждены документально (л.д.10). Почтовые расходы по направлению копии иска ответчиками также подтверждены кассовыми чеками на общую сумму 216,60 руб. (л.д.7,об, 8, об). Общий размер судебных расходов истца составляет 2599,74 руб.

Требования истца признаны судом обоснованными на 22,3 % (16253,92 руб. / 72771,50 руб. х 100). В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 579,74 руб. (2599,74 руб. х 22,3%). Как суммы основного долга и пени, судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР) и ФИО5 (паспорт НОМЕР НОМЕР) солидарно в пользу ООО «АДС» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 9513,91 руб., пени по состоянию на 05.07.2023 в сумме 6740,01 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 9513,91 руб., начиная с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы в размере 579,74 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева