Дело № 

25RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при помощнике Ники форовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доплаты за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому 25.09.2019г. между сторонами был заключен Договор № от 25.09.2019г. возмездного оказания юридических и фактических услуг. Услуги Исполнителем (Истцом) оказаны в полном объеме, надлежащим образом, приняты Заказчиком (ответчиком) без замечаний, о чем свидетельствует промежуточный акт выполненных работ от 09.09.2020г. по договору № от 25.09.2019г. возмездного оказания юридических и фактических услуг. В то же время после получения Ответчиком денег 05.08.2020г., выплаченных ему, выплаты гонорара в соответствии с п.2 ст.3 Договора в размере 673 394,1 руб. (2 244 647 * 20%) Исполнителю не последовало.

Более того, Заказчик должен был оплатить юридические услуги Исполнителя не позднее 3 рабочих дней с момента получения результата денежных средств от ООО «РЕГИОН-П», т.е. выплатить Исполнителю: 673 394,1 руб. не позднее 09.08.2020г., но Ответчик удержал их и пользовался Чужими денежными средствами. Сумму 1 652 479,74 руб. должен был выплатить не позднее 14.01.2021г. С 20.01.2020г. после выплаты части доплаты в размере 553 000 руб., Ответчик незаконно удерживает часть гонорара предусмотренного договором в размере 1 772 873,84 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму Доплаты по Договору № возмездного оказания юридических и фактических услуг от 25.09.2019г., в размере 1 772 873,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в иске. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере17064,00руб.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать. Указал на то, что услуга была оказана ненадлежащего качества. Он лишился квартиры в нарушение условий договора. Кроме того, просил учесть, что по договору он должен был 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что 25.09.2019г. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор № от 25.09.2019г. возмездного оказания юридических и фактических услуг.

Согласно ст.1 данного Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические и фактические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов Заказчика в соответствии с его заданием, по досудебному и, в случае необходимости судебному сопровождению спора с ООО «РЕГИОН-П» (ИНН: 

<

***>) (далее - Должник) о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, а так же других предусмотренных Законом компенсаций (сумм), связанных с нарушением прав Заказчика в рамках указанного Договора участия в долевом строительстве.

Согласно cm. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.l ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Согласно п.4 cт. 975 ГК РФ 

Исполнитель выполнил по заданию Заказчика юридические и фактические услуги, а Заказчик принял их, и должен был произвести оплату услуг Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных п.2 ст.3 договора 82/09-19 возмездного оказания юридических и фактических услуг от 25.09.2019г., а именно в размере 30 % (тридцать процентов) от фактически полученных Заказчиком денежных средств от ООО "Регион-П" взысканных 05.02.2020г. Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № и фактически им полученных.

Согласно п.2 ст.3 договора 82/09-19 возмездного оказания юридических и фактических услуг от 25.09.2019г. Заказчик оплачивает юридические услуги Исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения результата услуги Исполнителя (указанных денежных средств от ООО «РЕГИОН-П». Заказчик выплачивает Исполнителю сумму предусмотренную п.1.1. (30% от фактически полученных денежных средств) настоящего договора, вне зависимости от того поступила ли на данный момент времени, вся сумма ожидаемая от Должника или только ее часть.

Согласно п.1.1. ст.3 договора, Доплата (Оставшаяся часть, подлежащая оплате Исполнителю) составляет сумму в размере 30 % (тридцать процентов) от фактически полученных Заказчиком денежных средств от Должника.

Согласно решения Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от 05.02.2020г. общая сумма взысканного с ООО "Регион-П" в пользу Заказчика составила 7 752 912 (семь миллионов семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать ) рублей 80 копеек.

Советским районным судом 

<

адрес> выдан Исполнительный лист от 22.07.2020г. Серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО "РЕГИОН-П" в пользу ФИО2 суммы уплаченную по Договору участия в долевом строительстве Многоквартирного дома от 21.09.2017г. в размере 2 203 620 руб., Разницы между ценой Объекта установленной договором долевого участия в строительстве от 21.09.2017г., и ценой Объекта на момент рассмотрения дела в размере 1 986 380 руб., Процентов за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 923,87 руб., компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 2 573 961,93 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 28 627 руб., расходов на выдачу нотариальной доверенности, в размере 2 400 руб.

В ходе работы Исполнителем проведены следующие мероприятия:

-исполнитель составил и направил претензию о расторжении договора долевого участия; -исполнитель составил мотивированный иск, дополнительные пояснения, с учетом обстоятельств дела;

-исполнитель составил и подал заявление о принятии обеспечительных мер на квартиру, которое было 18.02.2020г. удовлетворено Советским районным судом 

<

адрес>;

-исполнитель осуществил представление интересов в суде 1 -й инстанции;

-исполнитель осуществил представление интересов в суде апелляционной инстанции (дело № от 16.06.20г.), в том числе подготовка возражений на апелляцию и участие представителя в суде второй инстанции;

-исполнитель получил исполнительный лист по делу, выяснил наименование Банка обслуживающего счета Должника, и передал его на взыскание в АО «Альфа-Банк», который перечислил часть взысканной суммы, в размере 2 244 647 руб, в срок до 05.08.2020г. на расчетный счет Заказчика и остаток в сумме 5 508 265,8 руб. 11.01.2021г.;

-исполнитель подал частную жалобу на предоставленную ООО «Регион-П» Советским районным судом 

<

адрес> отсрочку исполнения решения суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

исполнитель подал жалобы в АО «Альфа-Банк», УФССП России по ПК, ЦБ РФ в связи с отказом АО «Альфа-Банк» произвести взыскание в полном объеме до 05.08.2020г.;

контроль исполнения исполнительного документа и перечисление денежных средств Заказчику в 100% объеме!

Услуги Исполнителем (Истцом) оказаны в полном объеме, надлежащим образом и приняты Заказчиком (ответчиком) без замечаний, о чем свидетельствует промежуточный акт выполненных работ от 09.09.2020г. по договору № от 25.09.2019г. возмездного оказания юридических и фактических услуг.

Ответчиком получены денежные средства по решению суда.

Ответчик выплатил истцу сумму 553 000,00руб.

Согласно расчета истца задолженность по оплате оставила 1 772 873,84 руб. Претензия истца оставлена без ответа.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу cт.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В результате проделанной работы, Заказчику (Ответчик) возвращены внесенные в ООО «Регион-П» 2 203 620 руб., а также дополнительно взыскана сумма 5 549 292,8 руб. 

Согласно представленного истцом договора, гонорар составляет 30% от фактически полученного, т.е. 2 325 873,84. Согласно расчета истца задолженность с учетом выплаченной истцу суммы оставила 1 772 873,84 руб. 

При этом, ответчиком представил экземпляр договора № от 25.09.2019г., в который внесены исправления в подпункт 1.1 п.1, пункт 2 Статьи 3 Договора, п.4 Статьи 6 Договора, согласно которым размер оплаты составляет 18% от фактически полученных денежных средств.

Представитель истца пояснил, что допущена была техническая ошибка. При этом, данный договор подписан сторонами, что истец не оспаривал. Доказательств в обоснование своих доводов истец не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что размер задолженности по оплате должен быть произведен из расчета 18% от фактически выплаченных сумм и составит 842 524,30 руб. ( (7752912,80 х18%)-553000,00руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, указывая на право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требований таких не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 к ФИО2 о взыскании доплаты за оказание юридических услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму доплаты по Договору № возмездного оказания юридических и фактических услуг от 25.09.2019г. в размере 842 524,30 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 11 625,24 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская