Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности ....,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 1118» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 14.06.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 17.06.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 127000 руб. Решением Советского районного суда ... от 18.08.2016г с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 150000 руб., расходы по составление отчета в размере 14200 руб., юридические услуги в размере 10000 руб. 

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 04.07.2016г. по 04.07.2017г. в размере 124500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании снизил размер неустойки до 80000 руб., а юридические услуги до 7000 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 1118» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 14.06.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 17.06.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 127000 руб. 

Решением Советского районного суда ... от 18.08.2016г с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 150000 руб., расходы по составление отчета в размере 14200 руб., юридические услуги в размере 10000 руб. Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 14.06.2016г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 04.07.2017г. ( день определенный самим истцом), что составляет 360 дня. 

Отсюда неустойка составляет 124500 руб. (150000 руб. х 1% х 83 дня просрочки = 124500 руб.). 

Поскольку представителем истца подано заявление о снижении неустойки до 80000 руб., суд снижает неустойку до 80000 руб.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Амирзяновича - удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 неустойку за период с 04.07.2016г. по 04.07.2017г. в в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.