Дело №2-1993/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Пенза 

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Вишняковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, 22 сентября 2014 года ответчик ФИО2 взял у нее в долг 200 000 рублей под 7% ежемесячно сроком до 22.12.2014 года, о чем имеется расписка. Однако, в срок деньги не вернул, а просил отсрочить ему срок возврата займа, на что истец дала согласие. 10 июля 2015 года ответчик ФИО2 убедительно просит еще денежную сумму в размере 100 000 рублей под 7% ежемесячно, сроком на 1 месяц, о чем собственноручно пишет расписку и обязуется через месяц вернуть обе суммы с процентами по двум распискам. Однако, в срок, то есть 10 августа 2015 года деньги не возвращает, а просит отсрочить ему срок возврата займа еще на 1 месяц, то есть до 10.09.2015 года, о чем указывает в расписке от 10.07.2015 года дополнительно, ссылаясь на материальные трудности. 31 января 2016 года ответчик ФИО2 берет у истца в долг еще 107 000 рублей и обязуется вернуть до 2.03.2016 года, о чем также имеется собственноручно написанная ФИО2 расписка. В марте 2016 года обязуется вернуть все суммы займа по трем распискам. Однако, деньги до настоящего времени не возвращены. 2 марта 2016 года ФИО2 просит в устной форме отсрочить ему срок возврата займа по всем распискам, ссылался на финансовые трудности. Проценты по трем договорам займа он уплачивает ежемесячно. До начала 2017 года истец согласилась подождать. С января 2017 года ФИО1 начала требовать с ответчика возврата денежных средств по всем распискам от 22.09.2014 года, от 10.07.2015 года и от 31 января 2016 года. Ответчик перестает платить проценты, начинает скрываться, на телефонные звонки не отвечает. На неоднократные требования вернуть долг, не реагирует. 07.07.2017 года истец обратилась с заявлением в отдел полиции № 3 г. Пензы, была проведена проверка. По результатам проверки было разъяснено право обращения в суд. До настоящего времени деньги не возвращены. Из содержания расписок следует, что ФИО2 обязуется вернуть деньги в сумме 200 000 рублей 22.12.2014 года по договору займа от 22.09.2014года; в сумме 100 000 рублей 10.09.2015 года по договору займа от 10.07.2015 года; в сумме 107 000 рублей 2.03.2016 года по договору займа от 31.01.2016 года. Следовательно, ответчик ФИО2 признал долг в вышеуказанных суммах и обязался вернуть всю сумму в размере 407 000 рублей в марте 2016 года. С января 2017 года истец стала неоднократно требовать с ответчика возврата денежных сумм, однако он стал скрываться и долг не возвращал. Истец обратилась в полицию 7 июля 2017 года по факту, что ФИО2, взявший в долг деньги, отказывается их возвращать и не выходит на связь Проверка проводилась, ФИО2 опрашивали, он знал, о необходимости вернуть деньги в сумме 407 000 рублей по трем договорам займа. (200000+100000+107000=407000). Следовательно, ответчик должен уплатить проценты, предусмотренные договорами займа в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 07,01,2017 года по 10.08.2018 года (то есть со дня. когда перестал платить проценты и стал скрываться и по день подачи в суд искового заявления). Итого за 20 месяцев в размере 54 802 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга, по расписке от 22.09.2014 года в размере 200 000 рублей; по расписке от 10.07.2015 года в размере 100 000 рублей; по расписке от 31.01 2016 года в размере 107 000 рублей, итого на общую сумму 407 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 802 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 818 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 22.09.14г., 10.07.15г., 31.01.16г. были заключен договоры займа денежных средств в общем размере 407 000 рублей. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден расписками ФИО2 от 22.09.14г. на сумму 200 000 рублей под 7% годовых на срок до 22.12.14г., распиской от 10.07.15г. на сумму 100 000 рублей под 7% годовых на срок - один месяц, распиской от 31.01.16г. на сумму 107 000 рублей на срок до 02 марта 2016 г. 

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договорам займа от 22.09.14г., 10.07.15г., 31.01.16г. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договорам, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. 

Ответчик на телефонные звонки не отвечает, на неоднократные требования вернуть долг, не реагирует. 

Согласно материалу проверки КУСП № от 01.08.17г. по заявлению ФИО1, ФИО2 не отрицал факт получения от истца денежных средств, поясняя при этом, что все время отдавал ФИО1 деньги исправно и вовремя. С апреля 2017 года из-за того, что у него возникли финансовые сложности, обязательства им не выполняются. 

Постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г.Пензе от 02.08.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Поскольку подлинники долговых расписок представлен суду истцом, суд исходит из того, что долг ответчиком истицу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 22.09.14г., 10.07.15г., 31.01.16г. в размере 407 000 рублей. рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа с 07.01.2017 года по 10.08.2018 года (то есть со дня. когда ответчик перестал платить, по день подачи в суд искового заявления). Итого за 20 месяцев в размере 54 802 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля. 

Проверив расчет, суд находит его правильным и соответствующим условиям договоров займа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2017 г. по 10.08.2018 г. в размере 54 802 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7818 руб., подтвержденные чеком-ордером от 13.08.18г. на сумму 7818 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга, по расписке от 22.09.2014 года в размере 200 000 рублей; по расписке от 10.07.2015 года в размере 100 000 рублей; по расписке от 31.01. 2016 года в размере 107 000 рублей, на общую сумму 407 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 802 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов на оплату государственной пошлины 7 818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 01.10.2018 года.

Председательствующий