Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 163/2023

с. Армизонское 20 ноября 2023 г. 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Черепанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании убытков и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор кредита/займа №. ФИО5 и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования к ответчику передано истцу. На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик своевременно не выполнил взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора, поэтому истец просит суд взыскать в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> и издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению ответчице копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 

<

данные изъяты>, просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки не представила, возражений не направила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).

В соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор №, размер кредита (лимит овердрафта) составил 

<

данные изъяты> (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу (л.д. 22-28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты> (л.д. 55).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> исполнена в полном объеме (л.д. 13).

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ истцом представлен расчет начисленных процентов, согласно которому, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8). Проверив расчет, суд находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 37-40).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. требованиями действующего законодательства не предусмотрено начисление и взыскание процентов на проценты (п. 5 ст. 395 ГК РФ), кроме случаев, предусмотренных условиями договора.

В данном случае истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2, были предусмотрены условия по начислению и взысканию процентов на проценты и по какой ставке. Следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 926, 94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 88, 20 рублей, всего взыскать 77 894 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова