Дело № 2-1266/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001408-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 24 сентября 2025 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 83966 рублей 82 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности"

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Марий Эл с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 85326 рублей 82 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 713 рублей 65 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23099 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4797 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В рамках данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (Общие Условия кредитования), Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО ОТП Банк.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Согласно п. 5.1.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.5 Условий, в случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

В силу п. 5.1.6 Условий, для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете.

Согласно п. 8.1.1 Клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих правил, а также обеспечить их соблюдение своим Доверенным лицом.

ОАО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 83966 рублей 82 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности"

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 договорных обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка№ Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 966 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей, всего 85 326 рублей 82 копейки.

Согласно постановлению Волжского РОСП УФССП по 

<

адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 102713 рублей 65 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, указанные проценты не являются платой за пользование займом, а являются неустойкой, подлежащей взысканию в связи с нарушением срока исполнения обязательства по возврату долга, взысканного судебным приказом, в размере, установленном законом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 729 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23099 рублей 85 копеек,

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 713 рублей 65 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23099 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сумму задолженности, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанную сумму процентов., соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек предусмотренных ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток невыплаченной суммы процентов, составляющий на день принятия решения 102 713 рублей 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Истцом ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления, которые составили 105 рублей 60 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 713 рублей 65 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23099 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 рублей.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток невыплаченной суммы процентов, составляющий на день принятия решения 102 713 рублей 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья З.Р. Латыпова 

Решение в окончательной форме

составлено 07 октября 2025 года