Дело № 2-764/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001321-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 19 ноября 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Маровой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 13.01.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) (первоначальным кредитором) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма ###, по которому первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 12.02.2019г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользованием займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 05.06.2019г. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования ### МФК-Фабула, по которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Задолженность по договору за период с 13.01.2019г. по 20.07.2020г. составила 98707 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 60000 рублей, пени 8707 рублей 56 копеек. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» указанную сумму долга в размере 98707 рублей 56 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 23 копейки. 

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств ФИО1 перед кредитором МФК Быстроденьги (ООО) по осуществлению платежей по договору займа подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), общими условиями договора потребительского микрозайма, расчетом задолженности по договору. 

Согласно условиям договора займа, заключенного 13.01.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1, ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей со сроком возврата займа 12.02.2019г. с процентной ставкой за пользование займом в размере 2,2 % в день.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Обязательства по осуществлению платежей по договору займа заемщиком ФИО1 в нарушение условий заключенного договора были не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

05.06.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор ### МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору микрозайма ### от 13.01.2019г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа ### от 13.01.2019г. составляет 98707 рублей 56 копеек, из них: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 60000 рублей, пени 8707 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и суд признает его правильным, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен. 

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» по уплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 23 копейки подтверждаются платежными поручениями, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа ### от 13 января 2019г.: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, пени в размере 8707 рублей 56 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 23 копейки, а всего 101868 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 г.