Дело У

24RS0У-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 04 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2

подсудимого: А1, 

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в МУП УЗС рабочим, ранее судимого 00.00.0000 года Ленинским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по Х26 в Х, проживающего по Х76 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 21 часа у А1, находящегося по адресу: Х возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, А1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в мобильное приложение «Телеграмм» магазин «Z», где при помощи своего сотового телефона, сделал заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение. 00.00.0000 года около 21 часа А1 продолжая свой преступный умысел, со своего сотового телефона посредством мобильного приложения «Тинькофф банк» перевел денежные средства в размере 2200 рублей на номер неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После этого, на телефон А1 пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от Х. 00.00.0000 года около 21 часа 30 минут А1, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта проследовал в лесной массив, расположенный в 150 метрах от Х, где у подножия одного из деревьев, обнаружил сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, А1 взял в руки данный сверток, распаковал его, обнаружив под ним полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое он положил под чехол, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», а изоленту и полимерный пакет выбросил на месте, т.е. незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, данное вещество является наркотическим, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,148 грамма, что является значительным размером на основании Постановления А5 У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, А1 имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив под чехол, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», незаконно приобретенное им наркотическое вещество, направился пешком в сторону Х, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента его задержания сотрудниками ДПС 00.00.0000 года около 22 часов 08 минут около Х. Далее, А1, испугавшись, вытащил наркотическое средство из-под чехла, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», выбросив его на проезжую часть дороги, в связи с чем, 00.00.0000 года около 22 часов 08 минут около Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», А1 был задержан.

00.00.0000 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по Х с участка асфальтированной дороги было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Zуксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой 0,148 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый А1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний А1 установлено, что 00.00.0000 года около 21 часа у него возник умысел на приобретение и употребление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Со своего телефона «Samsung А30S» зашел в мессенджер «Телеграмм», открыл интернет-магазин «Z», где сделал заказ наркотического средства, оплатив его стоимость в сумме 2.200 рублей по полученным реквизитам. После этого ему пришли на телефон координаты с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее, пригласив своего знакомого А9., на автомобиле такси приехали около 21 часа 30 минут к дому У по Х, и направились в лесной массив, где располагалась «закладка». По координатам, в лесном участке обнаружил закладку с наркотическим средством обернутую в изоленту черного цвета с веществом внутри. Он решил проверить содержимое свертка и вскрыл его, где обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета. Изоленту он оставил там же. После чего из полимерного пакета указанное вещество вытащил и положил под чехол своего сотового телефона, а пакет выбросил на месте. После этого, вместе со своим знакомым пошли в сторону Х. Когда они вышли из лесного массива, около Х около 22 часов были остановлены сотрудниками ДПС. Испугавшись, он вытащил пакет с наркотическим средством из-под чехла телефона, выбросив его на землю. Впоследствии наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. л.д. 54-57

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Оглашенными показаниями свидетеля А9, согласно которых 00.00.0000 года около 21 часа по предложению знакомого А1, поехал с ним за «закладкой» с наркотическим средством. На автомобиле такси они приехала на Х, вышли из автомобиля и прошли в лесной участок, где А1 что-то поднял с земли, и они пошли назад. Когда вышли из леса, и уже шли по обочине асфальтированной части дороги, в районе Х были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, одни из сотрудник крикнул, что А1 скинул своей рукой на дорогу какое-то вещество. После этого они были задержаны. Впоследствии на место приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии понятых с поверхности асфальтированной части дороги было изъято вещество темного цвета, которое было упаковано. л.д.43-45

Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которых проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». С 20 часов 00.00.0000 года и до 09 часов 00.00.0000 года находился на дежурстве в составе автопатруля У, совместно с инспектором ДПС А7, осуществляя контроль за дорожным движением на территории Х. Около 22 часов 08 минут 00.00.0000 года, когда они двигались по маршруту патрулирования по Х, то в лесном массиве были замечены ранее им незнакомые двое мужчин, один из которых что-то искал под деревом, а затем они вышли на проезжую часть дороги около Х. Ими было принято решение проверить данных мужчин. Подъехав к ним, они попросили их остановиться, представились сотрудниками полиции и спросили у данных парней, что они здесь делают, и имеются ли при них при запрещенные предметы. Мужчины ответили отрицательно, при этом один из мужчин, как оказалось впоследствии А1 стал заметно нервничать, а затем резким движение рук сбросил со своего мобильного телефона вещество темного цвета. Он понял, что это наркотик и пресек дальнейшие действия А1, задержав его. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия указанный сверток был изъят. л.д. 46-47

Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которых 00.00.0000 года около 23 часов 30 минут участвовал в ходе осмотра места происшествия около Х, в ходе которого на дорожном покрытии проезжей части была обнаружена бумага на которой находилось вещество темного цвета. На вопрос дознавателя к находившимся на месте А9 и А1, что это за вещество и кому оно принадлежит, последние пояснили, что им ничего не известно. Данное вещество было изъято. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и А9, А1 отказался от подписи. л.д. 48

Кроме того, вина А1, подтверждается и другими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут по Х на асфальтированной части дороги было обнаружено и изъято средство. л.д.23-26

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой 0,148 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма представленного вещества. л.д. 30

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 0,148 грамма содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У. л.д. 38-40

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от Х, где участвующий в проверке А1, указал место, где приобрел наркотическое средство. л.д. 75-77

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации преступления на иной состав преступления, не имеется.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А1 доказанной и квалифицирует его действий по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, А1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и эпизодического употребления психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза и проведенного обследования. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до событий преступления, выражены не столь значительно и не лишают А1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, А1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании наряду с заключением эксперта о его состоянии и характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой и его семьи, который имеет постоянное места жительства, работы. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте, указал правоохранительным органам место, где им было получено наркотическое средство, то есть предоставил информацию, ранее им неизвестную.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде исправительных работ, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору суда от 00.00.0000 года, которым А1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого работы, а также принимая во внимание и те данные, что при отбытии наказания по приговору суда от 00.00.0000 года осужденный не допускал нарушений, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 00.00.0000 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении А1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения, отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства: 

бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе Z который является производным наркотического средства Zуксусная кислота, массой 0,138 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Груздев С.В.