Дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 вменяется несоблюдение норм, устанавливающих порядок осуществления оборота алкогольной продукции, выразившееся в розничной продаже и хранении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 7 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки, то есть изготовленные не производством ФГУП «Гознак», а выполненные способом плоской офсетной печати (защитная нить имитирована полосой из фольги, находящейся между листами).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ООО «

<

данные изъяты>» выполнила требования законодательства по проверке подлинности акцизных марок визуально и с использованием ультрафиолета и доступа к системе ЕГАИС.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со статьей 26 и пунктом 3.3 части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Поскольку обязанность проверки подлинности федеральных специальных марок алкогольной продукции, несоблюдение которой вменяется ФИО1, пунктом 3.3 части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ возложена на организации-покупатели, а протокол об административном правонарушении не содержит указания на то, какие служебные обязанности не исполнил, либо ненадлежащим образом исполнил директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях данного должностного лица состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Карина» ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Б.З. Орлов