№12-95/2019

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 23 июля 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев с участием ФИО2, потерпевшего ФИО5, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 14.06.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что виновным себя в инкриминируемом административном правонарушении не считает, так как никаких телесных повреждений ФИО5 не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забежал к нему во двор и ударил лопатой по голове, после чего выбежал и через несколько дней подал заявление в правоохранительные органы о причинении ему телесных повреждений. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО5 произошел конфликт, в результате чего ФИО5 ударил его лопатой по голове, после чего начал душить, на шум прибежали соседи, и ФИО5 скрылся.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ФИО2 спровоцировал конфликт, нанес ему удары, причинил физическую боль. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО7 суду показал, что постановление суда является законным и обоснованным, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО5 удары по телу, причинил физическую боль. Также ФИО5 причинил ФИО2 телесные повреждения, за что постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО5, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 имелось повреждение: ушибленная рана правой ноги, данное повреждение причинено тупым твердым предметом, учитывая данные объективного исследования и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и другими доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. 

Показания потерпевшего последовательны и соответствуют другим доказательствам. Оснований для оговора с его стороны не установлено.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя не опровергают содержащиеся в судебном акте правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна