Дело №1-332/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

18 сентября 2019 года г. Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, переводчика 

<

ФИО5

защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего ордер № 165367 от 06.09.2019г. 

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Армении, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, разведенного, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь около многоэтажного жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края увидел, лежавшую на асфальтовом покрытии проезжей части дороги женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, из которой в последствии он похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s8» стоимостью 27 593 рубля, в чехле из силиконового материала бирюзового цвета, не представляющего материальной ценности, кошелек серого цвета из кожзаменителя, стоимостью 1 400 рублей, внутри которого, на момент хищения, находились денежные средства в сумме 7 660 рублей и дисконтные пластиковые карты, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36 653 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред заглажен подсудимым в полном объеме, путем принесения извинений, компенсации материального ущерба и морального вреда, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу. 

Защитник подсудимого адвокат Малласеидов Н.С. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все за конные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. против прекращения уголовного дела не возражала. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy s8», мобильный телефон «Samsung Galaxy s8», защитный силиконовый чехол, денежные средства в размере 7660 рублей, кошелек и дисконтные карты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-003716-69