Дело №2а-1213/2025 48RS0003-01-2025-000671-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по земельному налогу за 2019-2022г.г. в размере 2671,76 руб., налогу на имущество физических лиц за аналогичный период в размере 11346,44 руб., пени в размере 5242,55 руб., ссылаясь на неисполнение обязанности по в установленный срок.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период являлся собственником домовладения №

<

адрес>, а также земельного участка при нем, а потому плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что налоговым органом были сформированы и направлены налогоплательщику налоговые уведомления №3186185 от 03.08.2020г., №5560151 от 01.09.2021г., №17839121 от 01.09.2022г. и №60627385 от 25.07.2023г. об уплате налогов за 2019-2022г., задолженность по уплате за 2022г. включена в требование №127109 от 08.07.2023г. 

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако в нарушение положений ст.69 НК РФ, сведений о направлении в адрес налогоплательщика требования от 08.07.2023г. материалы дела не содержат. Представленный суду в подтверждение данного факта список №22559 от 15.09.2023г. не может расцениваться в качестве достаточного и достоверного доказательства, подтверждающего факт направления, поскольку данным списком налоговым органом также подтвержден факт направления уведомления от 25.07.2023г., список не содержит перечень направленных документов и, с учетом массы почтового отправления, факт, в подтверждение которого представлено данное доказательство, вызывает сомнение. 

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания земельного налога и налога на имущество за 2022г. и, соответственно, у ФИО1 наступила обязанность по уплате, у суда не имеется. 

Более того, согласно пункту 2 части 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

Вместе с тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 24.07.2024г., то есть с нарушением установленного статьей 48 НК РФ срока, оснований для восстановления которого суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, административный иск в исследуемой части удовлетворению не подлежат, равно как и в части требований о взыскании пени, поскольку возможность взыскания основной суммы обязательных платежей утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019-2022г.г., пени, всего в размере 19260 руб. 75 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025г.