ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 29 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3559/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия» (ИНН №...), юридический адрес: адрес 

УСТАНОВИЛ:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, из которого следует, что ООО МКК «Каппадокия», совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах. В Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес поступило обращение ФИО3 от дата №...-КЛ по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Определением №... от дата возбуждено дело №... об административном правонарушении и проведении административного расследования. В адрес ООО МКК «Каппадокия» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №... от дата. Согласно ответу на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ООО МКК «Каппадокия», следует что между ФИО3 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №... от дата ООО МКК «Каппадокия» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. Уступка прав (требований) третьим лицам не производилась. ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие с ФИО3 путем телефонных переговоров, направления смс-сообщений на номер телефона: №... принадлежащий ФИО3 Опрошенная ФИО3 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в объяснении пояснила, что между ней и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа. дата ФИО3 оформлено продление займа на месяц. дата закрыть кредит не смогла. С первых дней просрочки стали поступать звонки и смс- сообщения с угрозами рассылки персональных данных в социальных сетях, звонкам. Вышеуказанные действия сотрудника оказывали на ФИО3 моральное давление, ухудшили ее эмоциональное здоровье. ФИО3 в объяснении, в подтверждение своих доводов предоставила: детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона: №... скриншоты смс-сообщений и переписки с ООО МКК «Каппадокия». В ходе анализа представленной информации в обращении и дополнительно полученных сведений от ООО МКК «Каппадокия» установлено, что: в нарушение пп. «б», п. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона №...-Ф3, ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3 в период с 04.03.2021 по дата, а именно: дата в 12:05, дата в 14:07, дата в 10:54, 06.03.2021 в 12:15:27, дата в 17:02 (по Новосибирскому времени) направило смс-сообщения в количестве 5 смс- сообщений (допустимое количество - 4 смс- сообщения). В нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона №...-Ф3, на номер телефона №... принадлежащий ФИО4 дата в 12:05, дата в 14:07, дата в 10:54, 06.03.2021 в 12:15:27, дата в 17:02 (по Новосибирскому времени) ООО МКК «Каппадокия», скрыв контактный номер телефона, направило смс - сообщения с использованием аббревиатуры «Creditseven». Согласно ответа ООО МКК «Каппадокия» в п. 16 договора потребительского займа указано, что правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны по адресу https:/creditseven.m/info/documents. Также, ООО МКК «Каппадокия» использует электронную почту №... с указанием торгового наименования «Creditseven». Таким образом, аббревиатура «Creditseven» принадлежит ООО МКК «Каппадокия».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Федеральный закон от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Как следует из п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, из которого следует, что ООО МКК «Каппадокия», совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах. В Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес поступило обращение ФИО3 от дата №...-КЛ по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Определением №... от дата возбуждено дело №... об административном правонарушении и проведении административного расследования. В адрес ООО МКК «Каппадокия» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №... от дата. Согласно ответу на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ООО МКК «Каппадокия», следует что между ФИО3 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №... от дата ООО МКК «Каппадокия» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. Уступка прав (требований) третьим лицам не производилась. ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие с ФИО3 путем телефонных переговоров, направления смс-сообщений на номер телефона: №... принадлежащий ФИО3 Опрошенная ФИО3 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в объяснении пояснила, что между ней и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа. дата ФИО3 оформлено продление займа на месяц. дата закрыть кредит не смогла. С первых дней просрочки стали поступать звонки и смс- сообщения с угрозами рассылки персональных данных в социальных сетях, звонкам. Вышеуказанные действия сотрудника оказывали на ФИО3 моральное давление, ухудшили ее эмоциональное здоровье. ФИО3 в объяснении, в подтверждение своих доводов предоставила: детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона: №... скриншоты смс-сообщений и переписки с ООО МКК «Каппадокия». В ходе анализа представленной информации в обращении и дополнительно полученных сведений от ООО МКК «Каппадокия» установлено, что: в нарушение пп. «б», п. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона №...-Ф3, ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3 в период с 04.03.2021 по дата, а именно: дата в 12:05, дата в 14:07, дата в 10:54, 06.03.2021 в 12:15:27, дата в 17:02 (по Новосибирскому времени) направило смс-сообщения в количестве 5 смс- сообщений (допустимое количество - 4 смс- сообщения). В нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона №...-Ф3, на номер телефона №... принадлежащий ФИО4 дата в 12:05, дата в 14:07, дата в 10:54, дата в 12:15:27, дата в 17:02 (по Новосибирскому времени) ООО МКК «Каппадокия», скрыв контактный номер телефона, направило смс - сообщения с использованием аббревиатуры «Creditseven». Согласно ответа ООО МКК «Каппадокия» в п. 16 договора потребительского займа указано, что правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны по адресу №... Также, ООО МКК «Каппадокия» использует электронную почту №... с указанием торгового наименования «Creditseven». Таким образом, аббревиатура «Creditseven» принадлежит ООО МКК «Каппадокия».

Судом установлено, что ФИО3. в подтверждение своих доводов предоставила:

- детализацию оказанных услуг связи по абонентским номерам телефона: +№...;

- смс-сообщений и переписки с ООО МКК «Каппадокия».

Факт совершения и вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, копией обращения ФИО3, детализацией услуг связи, скриншотами и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО МКК «Каппадокия» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО МКК «Каппадокия», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9-29.11, 14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Каппадокия» (№... юридический адрес: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области л /с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 540601001; ОКТМО 50701000; банк получателя: ФИО1 Банк России; БИК 015004950; КБК 32211601141019002140, УИН 32254000210000104012, назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу № 104/21/54000-АП. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Лазарев Р.Н.