Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Камонина В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>; увидев на экране находящегося в свободном доступе мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего Потерпевший №1, приложение АО «Тинькофф Банк», привязанное к банковской карте «Тинькофф Банка» №, открытой на имя Потерпевший №1, зная, что с помощью функции мобильного перевода можно осуществить перевод денежных средств на другую карту, путем подбора цифр ввела пин-код и в 15 часов 24 минут этого же дня совершила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО5 №2. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире ФИО5 №5, расположенной на 

<

адрес>, рассматривая мобильный телефон Потерпевший №1, на экране телефона она увидела приложения, одно из которых было приложением «Тинькофф Банк». Она сразу же поняла, что это приложение привязано к банковской карте «Тинькофф Банк» и решила посмотреть, есть ли на данной банковской карте денежные средства. Для этого она нажала приложение «Тинькофф Банк». На экране появилась строка с просьбой ввести пароль. Она попробовала ввести число, месяц и последние цифры года рождения Потерпевший №1. Приложение открылось. На счету банковской карты были денежные средства в сумме 6 464 рубля 00 копеек. Она решила похитить эти денежные средства, однако, у нее не было банковской карты, на которую можно было бы перевести деньги. В это время в квартиру к ФИО5 №5 вошел ФИО5 №1, у которого оказалось, что есть банковская карта «Тинькофф Банк», принадлежавшая его супруге ФИО4. Она получила согласие ФИО5 №1 на перевод на эту банковскую карту денежных средств. ФИО5 №1 продиктовал ей номер банковской карты «Тинькофф Банка», и она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут перевела с банковской карты «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО5 №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей. В ходе перевода денежных средств взымалась комиссия в сумме 464 рубля, то есть сумма перевода составила 6 464 рубля. На счёте банковской карты Потерпевший №1 денежных средств не осталось. После того, как ФИО5 №1 ей сообщил, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, она попросила ФИО5 №3 съездить с ФИО5 №1 в банкомат и снять денежные средства, на что они согласились и поехали в банкомат. Примерно через 15 минут ФИО5 №3 вернулся и передал ей денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого она ушла из квартиры ФИО5 №5. В настоящее время она перед Потерпевший №1 извинилась и возместила причиненный ущерб в сумме 6 464 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». На счету данной карты были денежные средства в сумме около 6 500 рублей. К данной банковской карте прикреплен его абонентский № для производства онлайн переводов денежных средств. На этот же номер ему приходят смс-уведомления обо всех действиях с вышеуказанной банковской картой. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, то его разбудил ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно, ФИО5 №3. Также, в комнате находилась ФИО2. ФИО5 №3 спросил у него, скидывал ли он свою переписку с ФИО2 сожителю ФИО2, на что он тому ответил, что скидывал. Тогда ФИО5 №3 нанес ему один удар кулаком в область лица. Потом они вышли во двор, чтобы покурить. ФИО3 и ФИО5 №3 ушли. Не найдя свой мобильный телефон, он сообщил о пропаже в полицию. После того, как сотрудники полиции вернули ему его мобильный телефон, он его включил и обнаружил, что на телефоне отсутствуют многие, скаченные им через интернет, мобильные приложения, в том числе мобильное приложение «Тинькофф Банк». Данное приложение он восстановил. Установив приложение «Тинькофф Банк», он обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 6 464 рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут были переведены на другую банковскую карту. Он никому разрешения на перевод его денежных средств не давал. Причиненный ему ущерб в размере 6 464 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 12 000 рублей. В настоящее время ФИО2 перед ним извинилась и полностью возместила причиненный ему ущерб. 

ФИО5 обвинения ФИО5 №6 показал, что проживает он вместе со своим сыном Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда он во дворе своего дома убирал снег, а его сын Потерпевший №1 находился дома и спал, то к ним пришли ФИО2 и незнакомые ему мужчины, которые сказали, что хотят поговорить с Потерпевший №1 и прошли в дом. Примерно через 5-7 минут они вместе с его сыном Потерпевший №1 вышли на улицу покурить. Когда примерно через 02 минуты он вышел на улицу, то увидели, что его сын Потерпевший №1 и один из мужчин борются, валяясь на земле. Он начал их разнимать. Когда он разнял борющихся, то попросил ФИО2 и ФИО5 №3 уйти. Когда ФИО2 и ФИО5 №3 ушли, то Потерпевший №1 сказал ему, что у него забрали мобильный телефон. После этого Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о сучившемся. В последствии он узнал, что у его сына - Потерпевший №1 - через мобильное приложение телефона были похищены денежные средства.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель обвинения ФИО5 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5 №3, который попросил его подъехать и повозить его, на что он согласился. По п.г.т. Камское Устье он возил ФИО5 №3 и ФИО2. Через некоторое время они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО5 №5. ФИО5 №3 и ФИО2 ушли в дом. Примерно через 2-3 минуты он вышел из машины и пошел в квартиру к ФИО5 №5. В квартире находились ФИО5 №5 с сожительницей ФИО5 №4, а также ФИО5 №3 и ФИО2. ФИО5 №3 спросил у него, есть ли у него банковская карта «Тинькофф Банк», на что он ответил, что есть, но она принадлежит его супруге ФИО4. ФИО2 спросила его, можно ли перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей на его банковскую карту. Он ответил согласием и продиктовал номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей его супруге. Примерно через 05 минут ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 6 000 рублей. Он вместе с ФИО5 №3 поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>; где через банкомат «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые он передал ФИО5 №3. После этого они поехали обратно к ФИО5 №5 (том №, л.д.39-40).

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель обвинения ФИО5 №2 показала, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая привязана к абонентскому номеру 89655835271.Также в ее мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Тинькофф Банк». Эту банковскую карту АО «Тинькофф Банк» она передала супругу ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что на счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Потом через несколько минут вновь пришло смс-уведомление о том, что денежные средства в размере 6 000 рублей были сняли в банкомате «Сбербанк» п.г.т. Камское устье (том №, л.д.33-36). 

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель обвинения ФИО5 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в п.г.т. Камское Устье. Около 15 часов 00 минут этого же дня на улице он встретил сожительницу его друга ФИО7 ФИО6. В ходе разговора Дарья ему рассказала, что ее сожитель ФИО7 узнал, что она изменяет тому с Потерпевший №1, и что Потерпевший №1 отправил ФИО7 ее с Потерпевший №1 переписку. ФИО2 попросила его поехать с ней к Потерпевший №1 и уговорить того съездить к ним домой и объясниться перед ФИО7. Он согласился, и они поехали домой к Потерпевший №1. Придя в дом к Потерпевший №1, они увидели, что тот спит. Он разбудил Потерпевший №1 и спросил, скидывал ли тот переписку с ФИО2 ФИО7, на что Потерпевший №1 ответил, что скидывал. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. После этого он сказал Потерпевший №1, чтобы тот удалил переписку, на что Потерпевший №1 ответил, чтобы они сами все удалили. ФИО2 взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и через некоторое время вернула Потерпевший №1 мобильный телефон. Позже он сказал Потерпевший №1, чтобы тот поехал с ними к ФИО7, на что тот отказался. Когда у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон на землю, то ФИО2 подняла телефон и положила к себе в карман куртки. Потом он и ФИО2 сели в такси, на котором приехали и поехали к ФИО5 №5. Находясь у ФИО5 №5, в какой-то момент ФИО2 спросила у него, есть ли у него банковская карта «Тинькофф Банк», на что он ответил, что у него нет. В это время в квартиру к ФИО5 №5 зашел ФИО5 №1, у которого он спросил, есть ли у того банковская карта «Тинькофф Банк», на что тот ответил, что у него есть банковская карта «Тинькофф Банк». ФИО8 попросила перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей на эту банковскую карту. ФИО5 №1 согласился. ФИО2 перевела денежные средства на банковскую карту ФИО5 №1 и попросила их съездить в банкомат и снять деньги. Он вместе с ФИО5 №1 поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>; где они через банкомат «Сбербанк» ФИО5 №1 снял денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые передал ему. Они вернулись обратно к ФИО5 №5, где он передал ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей и уехал в 

<

адрес> (том №, л.д.37-38).

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель обвинения ФИО5 №4 показала, что проживает она вместе со своим сожителем ФИО5 №5 и его матерью по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО5 №3 и ФИО2, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. ФИО2 сидела на кресле с телефоном. В какой-то момент ФИО2 спросила у ФИО5 №3, есть ли у того банковская карта «Тинькофф Банк», на что тот ей ответил, что у него вообще нет банковской карты. После этого ФИО2 спросила у ФИО5 №5 и у нее, если у них банковская карта «Тинькофф Банк», на что они ей ответили, что у них нет такой банковской карты. Потом к ним пришел ФИО5 №1. ФИО5 №3 спросил ФИО5 №1, если у того банковская карта «Тинькофф Банк», на что тот ответил, что есть. ФИО2 спросила ФИО5 №1, можно ли тому перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО5 №1 сказал, что можно. Тогда, ФИО2 перевела денежные средства на банковскую карту ФИО5 №1. Потом ФИО5 №1 и ФИО5 №3 по просьбе ФИО2 съездить в банкомат и сняли вышеуказанные денежные средства, которые передали ФИО2 (том №, л.д.52-53). 

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель обвинения ФИО5 №5 показал, что проживает он вместе со своей сожительницей ФИО5 №4 и матерью по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО5 №3 и ФИО2, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. ФИО2 сидела на кресле с телефоном. В какой-то момент ФИО2 спросила у ФИО5 №3, есть ли у того банковская карта «Тинькофф Банк», на что тот ей ответил, что у него вообще нет банковской карты. После этого ФИО2 спросила у него и у ФИО5 №4, если у них банковская карта «Тинькофф Банк», на что они ей ответили, что у них нет такой банковской карты. Потом к ним пришел ФИО5 №1. ФИО5 №3 спросил ФИО5 №1, если у того банковская карта «Тинькофф Банк», на что тот ответил, что есть. ФИО2 спросила ФИО5 №1, можно ли тому перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО5 №1 сказал, что можно. Тогда, ФИО2 перевела денежные средства на банковскую карту ФИО5 №1. Потом ФИО5 №1 и ФИО5 №3 по просьбе ФИО2 съездить в банкомат и сняли вышеуказанные денежные средства, которые передали ФИО2 (том №, л.д.54-55). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20 Lite» в корпусе бирюзово-фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленным абонентским номером 

<

***>, 89534898503. В ходе осмотра было установлено, что на телефоне установлено приложение «Тинькофф Банк». При открытии приложения «Тинькофф Банк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут с банковской карты, привязанной к данному приложению, был осуществлен денежный перевод на сумму 6 000 рублей 00 копеек. Кроме этого, за услуги банка было списано 464 рубля 00 копеек (том №, л.д.4-9).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в корпусе бирюзово-фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на хранения Потерпевший №1 (том №, л.д.64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей была осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф Банк» №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1. В данной выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты был осуществлен внутренний перевод на карту 5213 24******6934 на сумму 6 000 рублей 00 копеек (том №, л.д.66-68).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету АО «Тинькофф Банк» №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том №, л.д.69). 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, ранее не судимая, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО2, ее поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 /один/ год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 /один/ год.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы. Периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в корпусе бирюзово-фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №, - передать Потерпевший №1, 2) выписка по счету АО «Тинькофф Банк» №, – хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника – адвоката Камонина В.А. - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке расходы по оплате услуг защитника в размере 4 500 рублей 00 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./ 

Приговор06.07.2021