дело № 2-1211/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Борисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2020 по иску ФИО1 к ГУ ГУ-ПФР №5 по Москве и Московской области об обязании провести перерасчет пенсии, включении периодов в стаж, внесении изменений в лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ ГУ-ПФР №5 по Москве и Московской области, в котором просит включить в страховой стаж период обучения с 26 декабря 1975 года по 7 января 1977 года в очной аспирантуре по кафедре Технология и оборудование МККП, обязать провести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всех периодов деятельности, внести изменения в сведения о состоянии лицевого счета корректную информацию о трудовом стаже. Также просил взыскать разницу за период ошибочно рассчитанных пенсионных начислений, расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что с 9 мая 2008 года является получателем пенсии по старости в размере 13 364,89 рублей.

За время трудовой деятельности он работал в следующих организациях:

- с 14 апреля 1966 года по 13 октября 1966 года – Мельзавод №2 «Новая победа» в должности электромонтера 2 разряда;

- с 18 сентября 1967 года по 4 ноября 1967 года – Всесоюзный научно-исследовательский институт зерна в должности старшего техника на 50 % заработной платы;

- с 9 ноября 1967 года по 22 апреля 1968 года– Всесоюзный научно-исследовательский институт зерна в должности старшего техника а лаборатории автоматизации;

С 26 апреля 1968 года по 1 февраля 1975 года – Московский технологический институт пищевой промышленности в должностях уч. мастера кафедры органической химии, механика кафедры органической химии, инженера по НИР, младшего научного сотрудника лаборатории сублимационной сушки;

- с 17 февраля 1975 года по 26 декабря 1975 года – Всесоюзный заочный институт пищевой промышленности в должности младшего научного сотрудника кафедры технологии и оборудования;

- с 26 декабря 1975 года по 7 января 1977 года проходил обучение в очной аспирантуре по кафедре «Технология и оборудование МККП», 7 января 1977 года переведен на заочную аспирантуру по семейным обстоятельствам;

- с 12 января 1977 года по 28 ноября 1980 года работал в должности главного механика в Московской реализационной базе №2 Мосгоруправления хлебопродуктов;

- с 3 декабря 1980 года по 3 декабря 1980 года работал в должности ведущего инженера технического отдела Союзглавпищекомплект при Госснабе СССР;

-с 4 декабря 1980 года по 2 ноября 1992 года работал в должностях начальника ремонтно-механического цеха, старшего мастера цеха, начальника цеха, начальника участка, и.о. главного инженера, главного инженера Московской экспериментальной реализационной базы хлебопродуктов. С 13 января 1982 года по 14 апреля 1985 года находился в загранкомандировке в Исламской Республике Иран;

- с 3 ноября 1992 года по 30 сентября 1994 года – «НЭП» в должности заместителя директора по коммерческой работе;

- с 1 октября 1994 года по 26 декабря 1996 года работал в должности заместителя директора АОЗТ «Кроун»;

- с 1 декабря 2001 года по 1 апреля 2003 года работал в должности специалиста 1 категории по 2 квалификационному разряду ЕТС в 2091 Военном представительстве Министерства обороны РФ.

Истец полагает, что размер страховой пенсии по старости не соответствует продолжительности его трудового стажа, размер пенсии не достаточен для оплаты коммунальных услуг, приобретения продуктов и лекарственных препаратов, на его иждивении находятся несовершеннолетние внуки.

Полагал, что его общий трудовой стаж составляет 35 лет 9 мес. 1 день, с учетом периода обучения в очной аспирантуре с 26 декабря 1975 года по 1977 года.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ГУ-ПФР №5 по Москве и Московской области ответчика против удовлетворения требований возражал, указал, что расчет пенсии произведен в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть вторая статьи 23 указанного Федерального закона).

Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что он работал в следующих должностях:

- с 14 апреля 1966 года по 13 октября 1966 года – Мельзавод №2 «Новая победа» в должности электромонтера 2 разряда;

- с 18 сентября 1967 года по 4 ноября 1967 года – Всесоюзный научно-исследовательский институт зерна в должности старшего техника на 50 % заработной платы;

- с 9 ноября 1967 года по 22 апреля 1968 года– Всесоюзный научно-исследовательский институт зерна в должности старшего техника а лаборатории автоматизации;

- с 26 апреля 1968 года по 1 февраля 1975 года – Московский технологический институт пищевой промышленности в должностях уч. мастера кафедры органической химии, механика кафедры органической химии, инженера по НИР, младшего научного сотрудника лаборатории сублимационной сушки;

- с 17 февраля 1975 года по 26 декабря 1975 года – Всесоюзный заочный институт пищевой промышленности в должности младшего научного сотрудника кафедры технологии и оборудования;

- с 26 декабря 1975 года по 7 января 1977 года проходил обучение в очной аспирантуре по кафедре «Технология и оборудование МККП», 7 января 1977 года переведен на заочную аспирантуру по семейным обстоятельствам;

- с 12 января 1977 года по 28 ноября 1980 года работал в должности главного механика в Московской реализационной базе №2 Мосгоруправления хлебопродуктов;

- с 3 декабря 1980 года по 3 декабря 1980 года работал в должности ведущего инженера технического отдела Союзглавпищекомплект при Госснабе СССР;

-с 4 декабря 1980 года по 2 ноября 1992 года работал в должностях начальника ремонтно-механического цеха, старшего мастера цеха, начальника цеха, начальника участка, и.о. главного инженера, главного инженера Московской экспериментальной реализационной базы хлебопродуктов. 6 января 1982 года был направлен в загранкомандировку в Исламскую республику, в которой находился с 13 января 1982 года по 14 апреля 1985 года;

- с 3 ноября 1992 года по 30 сентября 1994 года работал в «НЭП» в должности заместителя директора по коммерческой работе;

- с 1 октября 1994 года по 26 декабря 1996 года работал в должности заместителя директора АОЗТ «Кроун»;

- с 1 апреля 1997 года принят на должность начальника проектно-конструкторского отдела «Корона-Пас», 1 февраля 1999 года переведен на должность эксперта, 29 декабря 2000 года уволен по собственному желанию;

- с 1 декабря 2001 года по 1 апреля 2003 года работал в должности специалиста 1 категории по 2 квалификационному разряду ЕТС в 2091 Военном представительстве Министерства обороны РФ.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области от 23 июля 2020 года истцу учтены следующие сроки стажа по обычным условиям ст. 8 Закона №400-ФЗ:

- с 14 апреля 1966 года по 13 октября 1966 года;

- с 18 сентября 1967 года по 4 ноября 1967 года;

- с 9 ноября 1967 года по 22 апреля 1968 года;

- с 26 апреля 1968 года по 1 февраля 1975 года;

- с 17 февраля 1975 года по 26 декабря 1975 года;

- с 12 января 1977 года по 28 ноября 1980 года;

- с 3 декабря 1980 года по 6 января 1982 года;

- с 13 января 1982 года по 14 апреля 1985 года;

-с 15 апреля 1985 года по 2 ноября 1992 года;

-с 3 ноября 1992 года по 30 сентября 1994 года;

- с 1 октября 1994 года по 26 декабря 1996 года;

- с 1 апреля 1997 года по 31 марта 2000 года;

- с 1 сентября 2000 года по 29 декабря 2000 года;

- с 1 января 2002 года по 30 марта 2003 года.

Из вышеизложенного следует, что при расчете стажа истца, пенсионным органом не был включен период обучении в аспирантуре с 26 декабря 1975 года по 7 января 1977 года.

Разрешая требования в части включения периода обучения, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР (ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015).

Статьей 12 Закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Время обучения в аспирантуре в этот стаж не засчитывается.

Таким образом, обучение в аспирантуре в страховой стаж для назначения пенсии не входит.

Вместе с тем, если период обучения в аспирантуре включался в общий трудовой стаж до вступления в силу Закона N 173-ФЗ (ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Постановление Минтруда России от 17 октября 2003 года № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (вместе с Разъяснением Минтруда России от 17 октября 2003 года № 4)), но при этом если трудовой стаж был выработан не полностью, то необходимо учитывать следующее.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Закона № 173-ФЗ была предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 ст. 30 Закона № 173-ФЗ установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

При этом в пп. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в аспирантуре в общий трудовой стаж.

В то же время законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав и по варианту, предусмотренному п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, когда период обучения в аспирантуре может быть включен в общий трудовой стаж.

При этом, что возможности одновременного применения формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает. При этом выбирается наиболее выгодный для застрахованного лица вариант.

Таким образом, пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца в части включения в страховой стаж периода обучения в аспирантуре не имеется.

С учетом того, что период обучения в аспирантуре не подлежит включению в стаж, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании провести перерасчет пенсии с учетом всех периодов деятельности, обязании внести изменения в сведения о состоянии лицевого счета корректную информацию о трудовом стаже, обязании выплатить разницу за ошибочно рассчитанные пенсионные начисления, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку каких-либо иных периодов трудовой деятельности не включенных в стаж судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание, что согласно ответу ГУ-ГУ ПФР №5 по Москве и Московской области от 30 октября 2019 года №205-4265/50-01, 9 мая 2008 года истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с нормами пенсионного законодательства размер пенсии определяется из общего трудового стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года. Общий трудовой стаж истца, учитываемый по 31 декабря 2001 года, составил 31 год 11 мес. 22 дня, стажевый коэффициент 0,61.

Отношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате по стране учтено за период работы с 1917 года по 1992 год в максимально возможном размере 1,2; фактическое 2,316 – ограничение установлено п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Валоризация (повышение) произведена с учетом стажа работы до 1991 г. продолжительностью 22 года (коэффициент валоризации - 0,32).

Страховые взносы за период трудовой деятельности после 1 января 2002 года перечисленные работодателем на обязательное пенсионное страхование в сумме 14579,25.

С учетом перечисленных составляющих индивидуальный пенсионный коэффициент истца составляет 92,053.?

С учетом последней индексации пенсии размер пенсии ФИО1 составляет 13364 руб. 89 коп. (92,053 х 87,24 - стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная с 1 января 2019 года Федеральным законом от 3 октября 2018 № 350-ФЗ, + 5334,20 - фиксированная выплата, установленная с 1 января 2019 года Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ).

В ответе также указано на то, что установление социальных доплат к пенсии с целью достижения величины прожиточного минимума находится в ведении органов социальной защиты населения по месту жительства и Пенсионным Фондом не контролируется.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов ответчиком, доказательств, что какие-либо периоды трудовой деятельности истца не были учтены пенсионным органом при назначении ему пенсии или учтены не в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ГУ-ПФР №5 по Москве и Московской области об обязании провести перерасчет пенсии, включении периодов в стаж, внесении изменений в лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: Ю.В. Миронова