Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты и по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признала в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 934,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме 429 350 рублей 65 копеек, по кредитному договору Номер от Дата в сумме 44 128 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 934 рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Богатов