Дело № 2-4892/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что 18 марта 2015 года между ним и ИП ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 600 000 руб. га срок 732 дня, с уплатой процентов в размере 0,08493% в день. В целях обеспечения возврата займа 18 марта 2015 года с условием о солидарной ответственности поручителя заключен договор поручительства 

<

***>/1 с ФИО2, договор поручительства 

<

***>/2 с ФИО3 Свои обязательства ИП ФИО1 исполнил частично на сумму 283 786 руб. В соответствии с п. 6.2 пеня составляет 1% от неоплаченной в срок суммы займа. 

Задолженность ответчика по состоянию на 18 мая 2018 года составила 624 306 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 306 руб., пени за просрочку по договору в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443 руб. 06 коп.

Истец ФПМСБ «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечения срока их хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2015 года между ним и ИП ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 600 000 руб. на срок 732 дня, с уплатой процентов в размере 0,08493% в день.

Согласно п. 2.2 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом. Начисление процентов производится от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно. 

Согласно п. 2.4. договора займа заемщик обязуется погасить заем и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). 

В соответствии с п. 7.3 договора займа Заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случаях: однократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 10 дней. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором. 

Согласно пунктам 1.1, 1,3 и 2.2 договорам поручительства от 18 марта 2015 года, заключенным между истцом и ФИО2, ФИО3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2015 года поручители отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату кредита, процентов, неустойкой, судебных издержек.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованы, т.к. в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, договор займа и график платежей поручителями подписан.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа, перечислив на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. платежными поручениями № 222 от 19.03.2015 года.

ИП ФИО1 свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа. По состоянию на 18 мая 2018 года по договору займа выплачено 283 786 руб., из которых: 175 000 руб. – сумма основного займа, 95 526 руб. – проценты за пользование займом, 13 260 руб. – неустойка (пени).

Сведений о погашении задолженности по договору в большем размере либо отсутствии задолженности суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года, задолженность по договору займа составляет 624 306 руб., из которой: основной долг - 425 000 руб., проценты за пользование займом - 99 306 руб., пени за просрочку по договору - 100 000 руб.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 443 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму займа в размере 425 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 306 рублей, пени за просрочку по договору в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 рубля 06 копеек, а всего 633 749 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова