ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2026 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив материалы дела № 10-3/2025 и апелляционную жалобу адвоката Есеновой З.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 11 ноября 2025 г. в отношении ФИО1,

установил:

материалы настоящего уголовного дела направлены мировым судьей в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Есеновой З.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 11 ноября 2025 г.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ, суд постановивший приговор извещает о принесенной апелляционной жалобе, лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копию жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Положения данной нормы закона мировым судьей не соблюдены, так как в уголовном деле отсутствует сведения о вручении осужденному, государственному обвинителю и представителю потерпевшего копии апелляционной жалобы адвоката с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ следуют, что если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материалы настоящего уголовного дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что в материалах уголовного дела, отсутствуют сведения о вручении государственному обвинителю, представителю потерпевшего и защитнику вынесенного в отношении ФИО1 приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

материалы уголовного дела в отношении ФИО1, вместе с апелляционной жалобой защитника - адвоката Есеновой З.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 11 ноября 2025 г. в отношении ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кузнецов